Wastse Nõo moisa metsawaht Mats Ärnitz kaebas et moisa lasknud omale metsast redeli peele puud raiuda ja tema tembeldanud keik kannud ära aga ööse on 11 kuuse puud säält samast warastud sest tema leidnud metsast tembeldamata kannud 11 tükki ja läinud senna ligemale tulusse otsma ja leidnud 2 peele puud, neil on tema ladwa otsast tükkid ära lõikanud ja passinud metsas ladwadega kokku, ning on ka kokku passinud, nii et nüüd see tuln peremees Margus Lõhmus ka täeste need 11 kuuse puud warastanud on.

Nimelt on warastud:

Margus Lõhmus kohtu ees ütles et tema sel korral omast metsast enesele ka peele puid on raiunud ja mitte moisa metsast warastanud, Mikoperast ei kutsnud metsawaht teda ja üht kohtumeest ühes kui ta puid möetis ja miks perast es oma metsawaht need ladwa tükkid kohtu kätta hoida mis kokku passisid, et naad metsawahi käes ollid siis wois tema ka neid moisa peele puude otsast wõtta ja moisa ladwadega kokku passida. 2 ladwai ja peele puu ladwa otsad töi metsa waht ka kohtu ette, mis kül kokku passisid. Moisa kuhjas tunnistas, et tema ka ühes olnud neis kande waatmas ja latwo möetmas ja on keik ni öige kui metsaw ülles andnud.

Otsus

Et metsawaht mitte üht kohtumeest ja ka Margus Lohmust juure es kutsu, nisama ka et metsawaht need kokku passitud tükkid oma käs pidas, mis kohtu käes piddid olema et neid ümber wahetada ei saaks, moistis kohus metsawahti kaebttust M. Lohmusse w. tühjaks päälseisaw otsus sai sääduslikult kohtu käiatele kuulutatud kellega metsawaht mitte rahul es olle, mis pääle temale appelatsiooni öppetuse kiri sai wälja antud.