Nõo köstre endised rentnikud Jaan Rammi Lukkelt ja Jaak Paul Karlowast kaebasid et köster Kanzwei neid ühe aasta perast lahti teinud kuna neil kolme aasta kontrakt olnud, ning lasknud neid kaks nurme rukkid teha, see reine nurme mis naad rohkemb teinud olla 10 wakka maad suur nii et maad säält oleks 100 wakka keswi saanud: nõudsid 100 wakka keswi. Ka lasknud köster kraawi kaewamis 280 K masnu ja üks lehm on köster üle aru pidanud. Ka nõudnud nemad et köstre kogukonna kohtu ees oleks pidanud kontrakt laskma ette lugeda ja kinnita mis köster teinud.
Köster J. Kanzwei kohtu ees ütles et kontrakti järele ollo luba molemilt poolt esimesel aastal üles üttelda ja tema on neile oigel ajal üles üttelnud. Ka olla kontraktis ütteldu et rentnikud peawad kaks nurme rukid tegema, ja kui ära lääwa siis ei ole rentnikudel midagi nõudmist. Ka olla tema rentnikudele selle teise rukki nurme tegemise eest häästmeelest 25 Rbl ja seemen andnud. Ka olla rentnikud 5 nurme sui wilja al pidanud kuna kontrakt ainult 3 nurme lubab, misperast tema nende pääle weel kaebab. Rentnikud ütlesid et naad kül 25 Rbl. rukki nurme töö eest on saanud ja seemen.
Kohus watas kontrakt läbi et esimesel aastal on luba molemilt poolt üles üttelda, ja kaks nurme peawad rentnikud rukkid tegema, ja kraawi peawa ka kaewama.
Otsus. Kontrakti põhjusel sai kaebajate kaebtus tühjaks moistetud. Päälseisaw otsus sai sääduslikult kuulutud ja appelatsioni öppetuse kiri wälja antud.
Nõo köstre endised rentnikud Jaan Rammi Lukkelt ja Jaak Paul Karlowast kaebasid et köster Kanzwei neid ühe aasta perast lahti teinud kuna neil kolme aasta kontrakt olnud, ning lasknud neid kaks nurme rukkid teha, see reine nurme mis naad rohkemb teinud olla 10 wakka maad suur nii et maad säält oleks 100 wakka keswi saanud: nõudsid 100 wakka keswi. Ka lasknud köster kraawi kaewamis 280 K masnu ja üks lehm on köster üle aru pidanud. Ka nõudnud nemad et köstre kogukonna kohtu ees oleks pidanud kontrakt laskma ette lugeda ja kinnita mis köster teinud.
Köster J. Kanzwei kohtu ees ütles et kontrakti järele ollo luba molemilt poolt esimesel aastal üles üttelda ja tema on neile oigel ajal üles üttelnud. Ka olla kontraktis ütteldu et rentnikud peawad kaks nurme rukid tegema, ja kui ära lääwa siis ei ole rentnikudel midagi nõudmist. Ka olla tema rentnikudele selle teise rukki nurme tegemise eest häästmeelest 25 Rbl ja seemen andnud. Ka olla rentnikud 5 nurme sui wilja al pidanud kuna kontrakt ainult 3 nurme lubab, misperast tema nende pääle weel kaebab. Rentnikud ütlesid et naad kül 25 Rbl. rukki nurme töö eest on saanud ja seemen.
Kohus watas kontrakt läbi et esimesel aastal on luba molemilt poolt üles üttelda, ja kaks nurme peawad rentnikud rukkid tegema, ja kraawi peawa ka kaewama.
Otsus. Kontrakti põhjusel sai kaebajate kaebtus tühjaks moistetud. Päälseisaw otsus sai sääduslikult kuulutud ja appelatsioni öppetuse kiri wälja antud.
