Kangro talu rentnik Peter Tuim ja Jaak Juut kaebasid kohtu ees, et surnud Jaan Fleksteini pärijad Märt Rebakson ja Henn Pihhu Kangro talu müüri seest ühe suure puujitawa katla wälja lõhkunud ning ärawiinud, mis kui liigutamatta raudwara kuni nende kontrakti lõppuni oma kuha peale seisma oleks pidanud jääma; ütlewad selleläbi, et tarwilikud willad wärwimatta jäänud ning lapsed - sest et tuba mitte katla kohast enam köetud ei wõinud saada - tuas mitte enam ilma jalawarjudeta ei wõinud olla, kumbagi 4 rubla 50 kop. kahju saanud; sest nõudwa naad ka Märt Rebaksoni ning Henn Pihhu käest 9 rubla ning katla müüri seest wäljalõhkujate trahwimist. Surnud Jaan Flekseini pärijad wastasid kaebduse peale, et nemad kül nimetatud katla müüri seest wäljawõtnud, kus juures rentnik Jaak Juut isi aitajaks ning Wöölmünder Hans Perler pealtwaatajaks olnud, ilma et wiimasel sele töö üle midagid ütelda oleks olnud. Kattal ei ole miite kontrakti järele rentnikude käes pruukida olnud.

Märt Rebbakson ütles, et tema katla müüri seest wäljawõtmist mitte ei olewad soosinud.

Hans Perler wastas, et tema ei keelnud, ei ka mitte käskinud kattalt müüri seest wäljawõtta. 

Selle peale tegi kohus

Otsuseks: 

et rentnikud Peter Tuim ja Jaak Juut katalt kui liikmatta warandust Kangro talu wastawõtmise aeal oma kätte pruukida saanud ning kontrakti sees mitte ei seisa, et nimetatud kattal enne kontrakti aea lõppu müüri seest wälja oleks wõinud wõetud saada, maksab Henn Pihhu - sest et ta isi ütleb oma luaga seda tööd korda saatnud - 2 nädala aea sees 5 rubla rentniku Peter Tuimale ja Jaak Juutile kahjutasumiseks wälja ning saab pealeselle weel niisuguse teo eest 24 tunni wangistamisega trahwitud.

See otsus sai kohe keigile asjasse puuduwadele kuulutud, kelle peale Henn Pihhule nõutud Appellationi asemele kaebduse kiri wälja anda lubati.