Teiseks astus kohtu ette Risti mõisa kubjas mõisa walitsuse nimel ja kaebas Rätsepa Madis Mikkoffi ja Palu Toomas Linteri peale järgmisi: "Piirituse wooriga Keilasse minnes, on Madis Mikkoff ja Toomas Lenter tee pael (Wasalemma kuusikus) haami uurde wahelt noa abil piiritust wälja lasknud, ennast joobnuks joonud ja ka pudelisse pannud. Tunnistuseks on, et nemad Mad. Mikkoffi ees wankre otsa peal kahekesi koobitsesid, et naad Hundipuhkama kõrtsu juures juba joobnud olid, põhud wankre sees marjad olid, haami uurde sees noa täkkde näha olnud (mis ka kohtu peawanem on (leidnud) näinud, ja kohtu tõendas), ja wiimaks et Madis Mikkoff Pusuwälja pere kohas pudeli wastu aeda puruks wiskas, kus piiritus sees oli olnud."
Madis Mikkoff kutsuti ette ja küsiti: "Kas see on tõsi, et sina tee peal oled piirituse haami puurinud noaga, sealt joonud ja ka pudelisse pannud? Madis Mikkoff hakkas kohtu ees kurja wanduma, et tema seda mitte ei ole teinud. Küsiti: Kuidas sa siis Hundipuhkamal wõisid joobnud olla? Tema kostis: "Mina sain kellegi käest tee peal õlut juua." Küsiti: Kust sa siis pudelisse piiritust said? tema kostis: "Pudelit mul ei ole olnud." Kubjas kinnitas, et pudel on olnud ja tema olla ka Juhan Truubergile nuusutada annud, et see wedelik piiritus olnud, mis seal maas olnud, kus pudel katki wisatud (Juhan Truuberg ei olnud kohtus).
Teiseks, et sest õlle tilgast mis naad tee peal joonud, ei wõinud naad nii joobnuks saada. Siis tunnistas Madis Mikkoff, et piirituse haam uurdest jooksnud ja nemad seda uurde pealt suuga lakkunud. Toomas Lenter kutsuti ette tema tunnistas ka niisama.
Kohus pani neile ette, et naad ilma süüta ei ole, sest kõik tunde märgid räägiwad selle poolt, ja pealegi, et naad pole kubjale seda näitanud, kui haam niipalju jooksis, et naad sealt juua wõisid? Siis küsis kohus, kas naad tahtwad walla kohtus seda trahwi maksta mida mõisa walitsus on ette pannud, see on kumbki kümme rubla? Nemad kostsid: "Ei maksa mitte." Seepärast sai see protokol wälja kirjutud.
/Suurema kohtusse, wargus/
Teiseks astus kohtu ette Risti mõisa kubjas mõisa walitsuse nimel ja kaebas Rätsepa Madis Mikkoffi ja Palu Toomas Linteri peale järgmisi: "Piirituse wooriga Keilasse minnes, on Madis Mikkoff ja Toomas Lenter tee pael (Wasalemma kuusikus) haami uurde wahelt noa abil piiritust wälja lasknud, ennast joobnuks joonud ja ka pudelisse pannud. Tunnistuseks on, et nemad Mad. Mikkoffi ees wankre otsa peal kahekesi koobitsesid, et naad Hundipuhkama kõrtsu juures juba joobnud olid, põhud wankre sees marjad olid, haami uurde sees noa täkkde näha olnud (mis ka kohtu peawanem on (leidnud) näinud, ja kohtu tõendas), ja wiimaks et Madis Mikkoff Pusuwälja pere kohas pudeli wastu aeda puruks wiskas, kus piiritus sees oli olnud."
Madis Mikkoff kutsuti ette ja küsiti: "Kas see on tõsi, et sina tee peal oled piirituse haami puurinud noaga, sealt joonud ja ka pudelisse pannud? Madis Mikkoff hakkas kohtu ees kurja wanduma, et tema seda mitte ei ole teinud. Küsiti: Kuidas sa siis Hundipuhkamal wõisid joobnud olla? Tema kostis: "Mina sain kellegi käest tee peal õlut juua." Küsiti: Kust sa siis pudelisse piiritust said? tema kostis: "Pudelit mul ei ole olnud." Kubjas kinnitas, et pudel on olnud ja tema olla ka Juhan Truubergile nuusutada annud, et see wedelik piiritus olnud, mis seal maas olnud, kus pudel katki wisatud (Juhan Truuberg ei olnud kohtus).
Teiseks, et sest õlle tilgast mis naad tee peal joonud, ei wõinud naad nii joobnuks saada. Siis tunnistas Madis Mikkoff, et piirituse haam uurdest jooksnud ja nemad seda uurde pealt suuga lakkunud. Toomas Lenter kutsuti ette tema tunnistas ka niisama.
Kohus pani neile ette, et naad ilma süüta ei ole, sest kõik tunde märgid räägiwad selle poolt, ja pealegi, et naad pole kubjale seda näitanud, kui haam niipalju jooksis, et naad sealt juua wõisid? Siis küsis kohus, kas naad tahtwad walla kohtus seda trahwi maksta mida mõisa walitsus on ette pannud, see on kumbki kümme rubla? Nemad kostsid: "Ei maksa mitte." Seepärast sai see protokol wälja kirjutud.
/Suurema kohtusse, wargus/
