Teiseks astus sell päewal kohtu ette Kople Madis Neuwaldt ja kaebas järgmisi: Alamal nimetud Hattu walla koha peremeeste loomad on Jaanipäewa järel minu heinamaas käinud, nimelt: 

Kuusiku perest 1 loom

Maltseri " 3 "

Neona wäiksetoa 3 "

Hallika wäiksetoa 4 "

Kokku 11 looma.

Mina olin heina tegemas seekord ja ajasin naad ise wälja, aga et heinam tallatud oli ja mina palju wähem heina sain, kui muidu, annab tunnistust et naad enne Jaani päewa ka seal sees on käinud. Mina nõuan, iga looma pealt 35 kop. kahjutasumist ja palun et kohus neid seadust mööda trahwiks."

Ülemal nimetud Hattu walla nelja perest ilmusiwad kohtu ees Kuusiku peremees ise, teistest perenaesed. Nemad ei ajand tagasi et see nenda on olnud, muud kui Hallika wäiksetoa perenaene kinnitas et tema loomad ei enne ega pärast pole käinud, kuid seesama kord ainuuksi, mis aga mitte ei wõinud tõeks tehtud saada.

Kohus mõistis neile otsuse nenda: Nimetud Hattu perete mehed maksawad iga looma pealt, mis see kord heinamaast leitud 35 kop. kahjutasumist Madis Neuwaltile, ja peale selle weel iga nimetud looma pealt 35 kop. trahwi Risti walla laekasse.

Järgmiseks kohtupäewaks peab maksetud olema.

Kuusi perem. ja Neona perem. on oma trahwi maksnud 140 kop. ja kahju tas. ka 140 ".

/Nõudmise asi 385 kop. trahwi walla laeka/