PROTOKOLL

Padise (Kloostri): Risti vallakohtu protokolliraamat (1866-1890)

LeidandmedEAA.2741.1.3
Kaader
125
Daatum20.10.1889
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Madis Kalm Peakohtumees
Jüri Asper Kohtumees
Tõnis Normann Kohtumees
J. Rosenwaldt Kirjutaja

Prot. No 5 juurde.

Teiseks sai ette wõetud see asi, mis 16mal Juunil s.a. No 5 poolele jäi.

Ette kutsuti selle asja pärast weel: esmale Juhan (Lemsberg) Orberg ja küsiti: "Sina olid Nääripäewal Määra külas seda mõista annud, et sina teadsid, et Hallika Juhan hobuse wööslemad Lepiku Madis käes olid ja olid teda ka hiljem sinna juhatanud. Missugust tunnistust sa nüüd sest annad?

Juhan Orberg kostis: "Mina ei ole muud rääkinud, kui seda et temal ühed wööslemad on, mis temal enne mitte ei olnud. Aga Lepiku Madis ütles, et need, mis mina olin näinud, olnud Mõdraste Madise wööslemad. Kas need Mõdraste wõi Hallika olid ei tea ma praegugi, sest et ma neid wööslemaid sugugi nii hoolega ei waatanud."

Kohus usutas teda kull iga wiisi aga tema jäi oma ütlemise juure.

Omete et wööslemad Lepiku Madise käest leiti ja et tema enese jutud, et tema need kui warastud asjad Baldeskis ostnud, kahtlustawad teda seda wärt, et kohus teda süüdlaseks tunnistas ja otsuseks tegi: "Madis Hiiler (Lepiku) maksab 3 rubl. trahwi walla laekasse.

/wargus 3 rubl. trahwi/ 2 rub. maksti 15. XI 89/

Prot. No 5 juurde.

Teiseks sai ette wõetud see asi, mis 16mal Juunil s.a. No 5 poolele jäi.

Ette kutsuti selle asja pärast weel: esmale Juhan (Lemsberg) Orberg ja küsiti: "Sina olid Nääripäewal Määra külas seda mõista annud, et sina teadsid, et Hallika Juhan hobuse wööslemad Lepiku Madis käes olid ja olid teda ka hiljem sinna juhatanud. Missugust tunnistust sa nüüd sest annad?

Juhan Orberg kostis: "Mina ei ole muud rääkinud, kui seda et temal ühed wööslemad on, mis temal enne mitte ei olnud. Aga Lepiku Madis ütles, et need, mis mina olin näinud, olnud Mõdraste Madise wööslemad. Kas need Mõdraste wõi Hallika olid ei tea ma praegugi, sest et ma neid wööslemaid sugugi nii hoolega ei waatanud."

Kohus usutas teda kull iga wiisi aga tema jäi oma ütlemise juure.

Omete et wööslemad Lepiku Madise käest leiti ja et tema enese jutud, et tema need kui warastud asjad Baldeskis ostnud, kahtlustawad teda seda wärt, et kohus teda süüdlaseks tunnistas ja otsuseks tegi: "Madis Hiiler (Lepiku) maksab 3 rubl. trahwi walla laekasse.

/wargus 3 rubl. trahwi/ 2 rub. maksti 15. XI 89/


TAGASI KUVA MÄRGENDUS