Kaeabas Tiina Pakkal nõumehega Jaak Lill Peeter Pakkal wastu, nõudmise pärast. Temmal olla 1 lamas lauta tellinud sui heina tegemise eest, Peeter Pakkal juures, et aga Peeter Pakkal seda täitnud ei ole nõuda 5 rublah kahju tasumist ja 65 k tellitud linu.
Peeter Pakkal wastas et tal mitte lamast talu põhu peäle lauta tellitud ei ole olnud, ka mitte linu tellitud.
Ann Embah tunnistas et Tiina Pakkalil 1 lammas sai teenistuse eest wilja palga juure lauta olnud tellitud, lino olnud endise aasta 40 tt ja selle aasta eest 30 tt linu, mis peäle kaebatu üttelnud se olewa siis suma 3 leisikud, mis peäle kaebaja üttelnud kui siis 5 tt jääwa.
Tunnistuse põhjusel
Mõisteti: Peeter Pakkal peab Tiina Pakkalil lamba üles pidamise eest 5 rublah ja 65 tt linade eest 9 rubla 75 kopk. summa 14 rubl. 75 kopk. 2 nädala aea sees wälja maksma.
Mõistus sai kohe seäduse §772 ja 773 juhatusel kuulutud, mis peäle Peeter Pakkal Appellationi palus.
Kaeabas Tiina Pakkal nõumehega Jaak Lill Peeter Pakkal wastu, nõudmise pärast. Temmal olla 1 lamas lauta tellinud sui heina tegemise eest, Peeter Pakkal juures, et aga Peeter Pakkal seda täitnud ei ole nõuda 5 rublah kahju tasumist ja 65 k tellitud linu.
Peeter Pakkal wastas et tal mitte lamast talu põhu peäle lauta tellitud ei ole olnud, ka mitte linu tellitud.
Ann Embah tunnistas et Tiina Pakkalil 1 lammas sai teenistuse eest wilja palga juure lauta olnud tellitud, lino olnud endise aasta 40 tt ja selle aasta eest 30 tt linu, mis peäle kaebatu üttelnud se olewa siis suma 3 leisikud, mis peäle kaebaja üttelnud kui siis 5 tt jääwa.
Tunnistuse põhjusel
Mõisteti: Peeter Pakkal peab Tiina Pakkalil lamba üles pidamise eest 5 rublah ja 65 tt linade eest 9 rubla 75 kopk. summa 14 rubl. 75 kopk. 2 nädala aea sees wälja maksma.
Mõistus sai kohe seäduse §772 ja 773 juhatusel kuulutud, mis peäle Peeter Pakkal Appellationi palus.
