Peremees J. Maelkson kaebab: ta olla Ann Mõttusse oma juure teenijaks aasta peale kauplenud, 3 rbl. käeraha annud, kui ta järele läinud, ütlenud Ann Mõttus, et ta wigaseks saanud ja minna teenistusse ei wõida, paluda asja seletada ja nõuda kas teenima ehk aasta palk.

Ann Mõttus oma nõumehe Karl Mitt juures olles wastab: ta olla wigaseks tõeste jäänud ning selle pärast ei wõida teenima minna, rasket tööd ei wõida ta teha.

Kreistohtri tunnistuskiri 2 Mai s.a. Nr. 142. näitab et Mõttus küll wigane olla.

Otsus: Et Ann Mõttus hilja ehk koguni teadutamata jätnud kui ta wigane tundis olewat, siis maksab ta 14 päewa sees toppelt käeraha Mälksonile = 6 rbl. ja saab kohtu poolt waljult noomitud.

Otsus kuulutadi kohtu käiatele.

Joh. Saul. [allkiri]

Mälkson nõudis et kui Mõttus mõne teise juure teenistusse minema saada siis tema seda jälle oma juure saada nõudma.

Joh. Saul. xxx [allkiri] [allkiri] xxx