Jaan Rauk kaebas, Mihkel Kütti wasikas pahmanud ta rukki põllu puhtaks ära selle eest nõudis Rauk 10 rbl. tasumist, ning et kütt wasikad tema juurest ära ei wii 20 kop. pääwa pealt jootmise hinda.

M. Kütt wastas, wasikas pääsnud küll sinna minema, et aga Rauk wasika wigaseks teinud nõuda ta Rauga käest 25 rbl. 

Wallawanema abiline Hendrik Laarmann tunistas, rukkis olnud pahmatud, kahju wäärtust wõib arwata 1 wakk rukkid ehk 2 rbl. raha.

Rauk nõudis ka wasika kinni wõtmise kulu.

Tähele on panna, et M. Kütti nõudmine tõsi ei ole, sest, et wasika hinda kui õiete kõrge ainult 5 rbl. arwata wõiks.

Kohus mõistis

8 pääwa sees maksku Kütt Raugale 2 rbl. kahjutasumiseks ning 1 rbl. kinniwõtmise pandiks ning kui Kütt mitte wasikad ära ei wii siis maksab ta ikka edasi jootmise kulu iga pääwa eest 20 kop. Raugale.

Täienduseks kostis küsimise pääle H. Laarman tema näha ei olnud wasikall nõnda kudas Kütt ütleb — mingisugust wiga.

Eesseisaw kohtu otsus sai kohtu käijatell kuulutud, ning nemad astusid sellepeale kohtu eest ära.

/allkirjad/