13mal Aug. oli meie walla kohus koos kus ette tuli Hatto walla mees Adu Rüding ja kaebas, et Leetsest Hansu peremees Juhan Palberg (kelle juures ta suiliseks oli) temale rumal ütelnud, selle eest, et Adu Rüding rehe põrandat mullast heaste puhtaks põle pühkinud.
Hanso peremees Johan Pahlberg räägib et nemad oma suilise Adu Rüdingiga rehe põrandat pühkinud. Ühe koha peale jäänud natuke mulda ja tema ütlenud "pühi ikka puhtamini". Selle sõna pärast on A. Rüding nõnda wihastanud, et kohe töö polele jätnud ja ära läinud. Ja ta ütelnud siis "rumal" miks sa mõnda teed, ja selle pärast wihastad. (See sõna jäi siis ka temale kabtuse pohjuseks). Hansu peremees pakunud kül selle "rumala" sõna eest üks rbl raha aga ka see põle aidanud, jätnud ometi teenistuse poolele.
Meie walla kohus ei wõinud siin muud teha, kui neid esite lepitada katsuda, kui see ei aidanud, siis mõistis kohus, et Hansu peremees A. Rüd. teenitud päewad pidi maksma. Hanso peremees ei olnud selle wastu. Teenistuse hakatus kauba sees oli 3 (kolm) päewa enne Jaani päewa ja pidi kestma kunni üks nädal pärast Mihkli päewa. See teeb ühte kokku 107 päewa wälja. Selle teenistuse eest pidi A. Rüd. saama 26 rbl. Päewa wiisi tuleb sest 24 1/2 kop. päewa peale. Ad. Rüd. oli 10 Aug. kuu päewast ülemal tähendud põhjuste pärast katki kätnud ja ära läinud. Temale oli siis 49 päewa teenitud, iga päew = 24 1/2 kop. Ühtekokku 12 rbl.
Seda raha (12 rbl) pidi Hansu peremees maksma, kelle wastu ta ei pannud, aga Adu R.. ei olnud sellega rahul ja nõudis korgemat kohut (Kihelkonna kohut).
Pea kohtumees: Jürri Wiisman (allkiri)
Kõrwamehed: Hants Kallas (allkiri) Jakob Pirk (allkiri)
13mal Aug. oli meie walla kohus koos kus ette tuli Hatto walla mees Adu Rüding ja kaebas, et Leetsest Hansu peremees Juhan Palberg (kelle juures ta suiliseks oli) temale rumal ütelnud, selle eest, et Adu Rüding rehe põrandat mullast heaste puhtaks põle pühkinud.
Hanso peremees Johan Pahlberg räägib et nemad oma suilise Adu Rüdingiga rehe põrandat pühkinud. Ühe koha peale jäänud natuke mulda ja tema ütlenud "pühi ikka puhtamini". Selle sõna pärast on A. Rüding nõnda wihastanud, et kohe töö polele jätnud ja ära läinud. Ja ta ütelnud siis "rumal" miks sa mõnda teed, ja selle pärast wihastad. (See sõna jäi siis ka temale kabtuse pohjuseks). Hansu peremees pakunud kül selle "rumala" sõna eest üks rbl raha aga ka see põle aidanud, jätnud ometi teenistuse poolele.
Meie walla kohus ei wõinud siin muud teha, kui neid esite lepitada katsuda, kui see ei aidanud, siis mõistis kohus, et Hansu peremees A. Rüd. teenitud päewad pidi maksma. Hanso peremees ei olnud selle wastu. Teenistuse hakatus kauba sees oli 3 (kolm) päewa enne Jaani päewa ja pidi kestma kunni üks nädal pärast Mihkli päewa. See teeb ühte kokku 107 päewa wälja. Selle teenistuse eest pidi A. Rüd. saama 26 rbl. Päewa wiisi tuleb sest 24 1/2 kop. päewa peale. Ad. Rüd. oli 10 Aug. kuu päewast ülemal tähendud põhjuste pärast katki kätnud ja ära läinud. Temale oli siis 49 päewa teenitud, iga päew = 24 1/2 kop. Ühtekokku 12 rbl.
Seda raha (12 rbl) pidi Hansu peremees maksma, kelle wastu ta ei pannud, aga Adu R.. ei olnud sellega rahul ja nõudis korgemat kohut (Kihelkonna kohut).
Pea kohtumees: Jürri Wiisman (allkiri)
Kõrwamehed: Hants Kallas (allkiri) Jakob Pirk (allkiri)
