PROTOKOLL

Padise (Kloostri): Leetse vallakohtu protokolliraamat (1866-1890)

LeidandmedEAA.2741.1.4
Kaader
79
80
Daatum07.08.1885
Protokolli teema5. Kahjutasu; 14. Suhted kõrgemate kohtutega. Kriminaalasjade algatamine.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jakob Brennessel Peakohtumees
Jakob Birk Kohtumees
Jüri Neuhaus Kohtumees

Kus ette tuli Leetse walla Lepiku peremees Jakob Ewald ja kaebas, et hobused öösel 28/29. Julil tema tali ja suwe wilja põllule kahju teinud sasinud ja tallanud. Tema ei ole aga sealt muud hobusid kätte saanud, kui üks mära hobune warsaga, mis Leetse paruni hära oma olnud. Kahjust ja jälgedest olnud näha, et seal hoopis rohkem hobusid sees oli käinud kui üks, ja jälgede järele oli näha, et mujalt hobusid põlnud sisse tulnud, kui mõisa hooste koplist, kus paruni härra ja Leetse Pallaste mõisa rentniku Johansoni hobused sees seisawad ja mis tema põllu wastu seisab. need hobused ajanud ühest kohast aja maha ja sealt augu juurest olnud näha, et sealt palju hobusid sisse ja wälja olid käinud. Ta läinud neid mõisa hobusid waatama, aga mõisa kubjas Jüri Neuhaus ajanud neid sel homikul koju ja öölnud, et need hobused mõisa põllal olla olnud pahanduse peal ja ta neid sealt koju ajand, ja põle koguni tema põllal käinud.

Et nüüd mujalt igalt poolt ajad terwed olid ja üksi mõisa hooste kopli poolt nii kui ülemal nimetud maas oli, siis on mõista, et need tõeste mõisa hobused olid.

Tema kutsunud Tallitaja oma kahju üle waatama ja selle tunnistuse järele oli seal kahju tehtud järgmiselt: 12 koormad leigatud rukid ära sasinud ja saputanud, siis weel ümber 1 wakamaa leikamata tali ruk. ja ühe tüki suwe rukist läbi läinud ja söönud. Peale selle olid need hobused terwe suwe wilja põllu mitmet pidi läbi käinud ja tallanud, ja nii sama ka peale 3 wakamaa heina maad.

Järgmisel päewal 30. Julil olid sealt koplist 6 rentniku Johannsoni hoost sest samast kohast, kus enne hobused olid sees käinud jälle tema põllale tulnud ja niisamuti kahju teinud. Neid on tema kinni saanud ajada, aga tema pererahwas on neid kubja kätte annud, kui ta (J. Ewald) kottu ära olnud.

Meie walla tallitaja ja abimees arwasid selle kahju tasumiseks, mis hobused esiteks sees käinud 15 rbl. ja mis hobused pärast sees käinud (6 hoost) nende pealt nõudis Lepiku peremees 2 rbl. hobuse pealt.

Siis weel kaebas Jakob Ewald, et mõisa hobused juba iga aasta tema põllal kahju teinud aga kahju tasumist põle olnud. Minewa aasta on tallitaja 1he tsetweriko kahju tasumiseks arwanud, aga siit saadik ei ole mõisa poolt weel ühtegi maksnud ja nüüd on rentnik Tallitaja wastu öölnud, et ta ühtegi ei maksa selle pärast et seal aeda ei pea ees olema.

Meie Tallitaja ja abimees tunnistawad aga et seal headuse poolest keskmine aed ees on ja kõiki loomasid kinni wõib pidada, kes mitte ei hüppa.

Et nüüd mõisa poolt selle asja juure ühtegi maksmist põle lubatud siis nõudis J. Ewald kõrgemat kohut.

See asi sai Hakenrihtri kohtu alla antud.

Pea kohtumees: Jakob Brennessel (allkiri)

Kõrwamehed: J. Birk (allkiri) Jüri Neuhaus XXX

Kus ette tuli Leetse walla Lepiku peremees Jakob Ewald ja kaebas, et hobused öösel 28/29. Julil tema tali ja suwe wilja põllule kahju teinud sasinud ja tallanud. Tema ei ole aga sealt muud hobusid kätte saanud, kui üks mära hobune warsaga, mis Leetse paruni hära oma olnud. Kahjust ja jälgedest olnud näha, et seal hoopis rohkem hobusid sees oli käinud kui üks, ja jälgede järele oli näha, et mujalt hobusid põlnud sisse tulnud, kui mõisa hooste koplist, kus paruni härra ja Leetse Pallaste mõisa rentniku Johansoni hobused sees seisawad ja mis tema põllu wastu seisab. need hobused ajanud ühest kohast aja maha ja sealt augu juurest olnud näha, et sealt palju hobusid sisse ja wälja olid käinud. Ta läinud neid mõisa hobusid waatama, aga mõisa kubjas Jüri Neuhaus ajanud neid sel homikul koju ja öölnud, et need hobused mõisa põllal olla olnud pahanduse peal ja ta neid sealt koju ajand, ja põle koguni tema põllal käinud.

Et nüüd mujalt igalt poolt ajad terwed olid ja üksi mõisa hooste kopli poolt nii kui ülemal nimetud maas oli, siis on mõista, et need tõeste mõisa hobused olid.

Tema kutsunud Tallitaja oma kahju üle waatama ja selle tunnistuse järele oli seal kahju tehtud järgmiselt: 12 koormad leigatud rukid ära sasinud ja saputanud, siis weel ümber 1 wakamaa leikamata tali ruk. ja ühe tüki suwe rukist läbi läinud ja söönud. Peale selle olid need hobused terwe suwe wilja põllu mitmet pidi läbi käinud ja tallanud, ja nii sama ka peale 3 wakamaa heina maad.

Järgmisel päewal 30. Julil olid sealt koplist 6 rentniku Johannsoni hoost sest samast kohast, kus enne hobused olid sees käinud jälle tema põllale tulnud ja niisamuti kahju teinud. Neid on tema kinni saanud ajada, aga tema pererahwas on neid kubja kätte annud, kui ta (J. Ewald) kottu ära olnud.

Meie walla tallitaja ja abimees arwasid selle kahju tasumiseks, mis hobused esiteks sees käinud 15 rbl. ja mis hobused pärast sees käinud (6 hoost) nende pealt nõudis Lepiku peremees 2 rbl. hobuse pealt.

Siis weel kaebas Jakob Ewald, et mõisa hobused juba iga aasta tema põllal kahju teinud aga kahju tasumist põle olnud. Minewa aasta on tallitaja 1he tsetweriko kahju tasumiseks arwanud, aga siit saadik ei ole mõisa poolt weel ühtegi maksnud ja nüüd on rentnik Tallitaja wastu öölnud, et ta ühtegi ei maksa selle pärast et seal aeda ei pea ees olema.

Meie Tallitaja ja abimees tunnistawad aga et seal headuse poolest keskmine aed ees on ja kõiki loomasid kinni wõib pidada, kes mitte ei hüppa.

Et nüüd mõisa poolt selle asja juure ühtegi maksmist põle lubatud siis nõudis J. Ewald kõrgemat kohut.

See asi sai Hakenrihtri kohtu alla antud.

Pea kohtumees: Jakob Brennessel (allkiri)

Kõrwamehed: J. Birk (allkiri) Jüri Neuhaus XXX


TAGASI KUVA MÄRGENDUS