Kohtu ette tuliwad Kõrwetaka Juhan Endweg ja Jüri Dirksen ja kaebasid,et nende heinamaa peal,mis Aruküla heinamaadega wastamisi on,on Juhan Endwegil 11 heinasaadu ja Jüri Dirksenil 3 saadu loomadest üsna laiale aetud,mis läbi wihm need saud nii ära rikus,et heinad üsna kõlbmataks saiwad.Et Aruküla peremeeste loomad seal heinamaal on käinud,sellepärast päriwad nemad nende peremeeste käest pool rubla sau pealt kahju tasumist.Kord saanud nad heinamaa pealt kätte:Allika pere kolm looma,Mardijõe kaks ja Telliska üks loom;nemad ei tea,kas need loomad on heinad laiale ajanud,aga peremehed,kelle loomad seal on käinud peawad seda ühtlasi tasuma.Juhan Endweg ja Jüri Dirksen ei oska oma nime alla kirjutada.Alamal nimetatud peremehed andsiwad üles,et Kaasikul on sial heinamaa peal käinud kaks(2)looma,Jäetsel-3(kolm)(Kaasiku peremees on Juhan Ridbek,Jäetse-Juhan Ambah)Nõmme Jaan Heide´l 3(kolm looma,Allika Juhan Bollmannil-5(wiis)looma,Mardijõe Jüri Marbahil-2(kaks)looma ja Telliska Juhan Tsiegel´il kolm(3)looma,kokku kaheksateistkümmend looma.Juhhan Ridbek/allkiri/Juhan Ambach/allkiri/Jaan Heide,Jaan Bollmann(kes oma poja Juhani eest kohtusse oli tulnud)ja Jüri Marbah kes ka seda tunnistawad ei oska nime alla kirjutada.Tallitaja Madis Einart on seda saadude laotamise kahju üle waadanud ja tunnistab,et see lugu just nii on,nagu Juhan Endweg ja Jüri Dirksen kaebawad.M.Einart/allkiri/.
Sell samal päewal,24.Augustil 1890.aastal on Kloostri walla kohus Juhan Endwegi ja Jüri Dirkseni kaebduse asjus Juhan Ridbeki,Juhan Ambahi Jaan Heide,Juhan Bollmanni Jüri Marbahi ja Juhan Tsiegeli wastu heina saadude laiali ajamise pärast otsuse teinud.Et Tallitaja Madis Einart on tunnistanud,et Juhan Endweg ja Jüri Dirkseni nõudmine õige on ja kaebduse alused peremehed ise ühes koos kõik üles on tunnistanud ja seda nimetatud nõudmist mitte pole tühjaks püüdnud ajada,selle pärast tunneb kohus seda nõudmist täieste õige olewat ja peawad seda peremehed,kelle loomad seal heina maa peal on käinud loomade aru järel tasuma;nõudmine on 14 saadu,sau pealt pool rubla on 7 rubla teeb kaheksa teist kümne looma peale 39 kop.looma pealt.Sellepärast mõistis kohus:Juhan Endwegi ja Jüri Dirkseni kaebdus on täieste õigeks mõistetud;Kaasiku peremees maksab(Juhan Ridbek)kahe looma pealt 78 kop.Jäertse peremees Juhan Ambah-3.looma pealt 1 rbl 17 kop.Nõmme-Jaan Heide 3.looma eest 1 rubl 17.kop.,Allika-Juhan Bollmann 5.looma pealt 1 rubl 95 kop,Mardijõe Jüri Marbah-2.looma pealt 78 kop ja Teliska Juhan Tsiegel 3.looma pealt 1 rubl.17 kop.Juhan Endwegi ja Jüri Dirkseni kasuks walla kohtusse,kust see raha kaebajatele jagatakse.See raha peab kolme nädali sees ära maksetama,muidu saab otsus pärast seda sunduse wiisil täidetud.Kohtumehed ei oska kirjutada oma nime alla:pea wanem Juhan Grähnbaum kõrwas mehed Madis Elsner Tõnu Ridbek nende käsu peale kirjutanud Kirjutaja J.Wihalem/allkiri/.Otsus ette loetud:Juhhan Ridbek/allkiri/ Juhan Ambach/allkiri/ Jaan Heide,Jaan Bollmann Jüri Marbach kellele otsus on ette loetud,ei oska kirjutada.Kirjutaja J.Wihalem/allkiri/
Kohtu ette tuliwad Kõrwetaka Juhan Endweg ja Jüri Dirksen ja kaebasid,et nende heinamaa peal,mis Aruküla heinamaadega wastamisi on,on Juhan Endwegil 11 heinasaadu ja Jüri Dirksenil 3 saadu loomadest üsna laiale aetud,mis läbi wihm need saud nii ära rikus,et heinad üsna kõlbmataks saiwad.Et Aruküla peremeeste loomad seal heinamaal on käinud,sellepärast päriwad nemad nende peremeeste käest pool rubla sau pealt kahju tasumist.Kord saanud nad heinamaa pealt kätte:Allika pere kolm looma,Mardijõe kaks ja Telliska üks loom;nemad ei tea,kas need loomad on heinad laiale ajanud,aga peremehed,kelle loomad seal on käinud peawad seda ühtlasi tasuma.Juhan Endweg ja Jüri Dirksen ei oska oma nime alla kirjutada.Alamal nimetatud peremehed andsiwad üles,et Kaasikul on sial heinamaa peal käinud kaks(2)looma,Jäetsel-3(kolm)(Kaasiku peremees on Juhan Ridbek,Jäetse-Juhan Ambah)Nõmme Jaan Heide´l 3(kolm looma,Allika Juhan Bollmannil-5(wiis)looma,Mardijõe Jüri Marbahil-2(kaks)looma ja Telliska Juhan Tsiegel´il kolm(3)looma,kokku kaheksateistkümmend looma.Juhhan Ridbek/allkiri/Juhan Ambach/allkiri/Jaan Heide,Jaan Bollmann(kes oma poja Juhani eest kohtusse oli tulnud)ja Jüri Marbah kes ka seda tunnistawad ei oska nime alla kirjutada.Tallitaja Madis Einart on seda saadude laotamise kahju üle waadanud ja tunnistab,et see lugu just nii on,nagu Juhan Endweg ja Jüri Dirksen kaebawad.M.Einart/allkiri/.
Sell samal päewal,24.Augustil 1890.aastal on Kloostri walla kohus Juhan Endwegi ja Jüri Dirkseni kaebduse asjus Juhan Ridbeki,Juhan Ambahi Jaan Heide,Juhan Bollmanni Jüri Marbahi ja Juhan Tsiegeli wastu heina saadude laiali ajamise pärast otsuse teinud.Et Tallitaja Madis Einart on tunnistanud,et Juhan Endweg ja Jüri Dirkseni nõudmine õige on ja kaebduse alused peremehed ise ühes koos kõik üles on tunnistanud ja seda nimetatud nõudmist mitte pole tühjaks püüdnud ajada,selle pärast tunneb kohus seda nõudmist täieste õige olewat ja peawad seda peremehed,kelle loomad seal heina maa peal on käinud loomade aru järel tasuma;nõudmine on 14 saadu,sau pealt pool rubla on 7 rubla teeb kaheksa teist kümne looma peale 39 kop.looma pealt.Sellepärast mõistis kohus:Juhan Endwegi ja Jüri Dirkseni kaebdus on täieste õigeks mõistetud;Kaasiku peremees maksab(Juhan Ridbek)kahe looma pealt 78 kop.Jäertse peremees Juhan Ambah-3.looma pealt 1 rbl 17 kop.Nõmme-Jaan Heide 3.looma eest 1 rubl 17.kop.,Allika-Juhan Bollmann 5.looma pealt 1 rubl 95 kop,Mardijõe Jüri Marbah-2.looma pealt 78 kop ja Teliska Juhan Tsiegel 3.looma pealt 1 rubl.17 kop.Juhan Endwegi ja Jüri Dirkseni kasuks walla kohtusse,kust see raha kaebajatele jagatakse.See raha peab kolme nädali sees ära maksetama,muidu saab otsus pärast seda sunduse wiisil täidetud.Kohtumehed ei oska kirjutada oma nime alla:pea wanem Juhan Grähnbaum kõrwas mehed Madis Elsner Tõnu Ridbek nende käsu peale kirjutanud Kirjutaja J.Wihalem/allkiri/.Otsus ette loetud:Juhhan Ridbek/allkiri/ Juhan Ambach/allkiri/ Jaan Heide,Jaan Bollmann Jüri Marbach kellele otsus on ette loetud,ei oska kirjutada.Kirjutaja J.Wihalem/allkiri/
