Mis Nr. 29 all poolele jäi asjus Gustaw Moggom wasta Gustaw Kusik astus ette Jakob Ernits Mihkli poeg astus ette tunnistas, et Jakob Hallik temale kõnelnud, et tema suwel 1884  Gustaw Kusik käest 1  2/3 wak rukit 3 rubla hõbe eest ostnud Gustaw Moggomi rukit. Gustaw Kusik on öösi tema jurde lakka tulnud ja teda Jakob Hallika ülesse ajanud siis on tema Jakob Hallik need rukid wastu wõtnud. Willem Jäeger astus ette tunnistas, et sel ööl kui rukit warastud, on Gustaw Kusik Jakobi poeg , ühe pajo all seisnud Gustaw Moggom maja ligidal, tee kõrwal on temaga weel juttu ajanud, arwab, et öösi 10 wõi 11 ajal on olnud.

Johan Usen Jakobi poeg astus ette tunnistas, nenda samma kui Willem Jäeger. Jakob Hallik astus ette tunnistas, et tema ei ole mitte Jakob Ernitsel kõnelnud; Gustaw Kusik on temale 1884 aastal sügised poolt suwwe hommiko wara päwa tõuso ajal 2 wakka rukit toonud, kelle eest tema 5 rubla 60 kopik hõbbe maksnud; on head puhtad rukit olnud; ei ole neid rukit mõetnud on arwanud. et 2 wakka on; need rukid on Gustaw Kusik kahe kottiga tema aita taha wist seljaga toonud, sest et hobust temal ei ole olnud. Kustaw Kusik on üttelnud, et omad rukit on. Gustaw Moggomil nõudis jalawaewa. Tunnistused saied kohtukäijatelle awaldud.

Kohtu Otsus: Gustaw Moggom peab oma kaebtusega rahule jäma, selle et selged tunistust ei ole. Se Otsus saie kohtukäijatelle kohe kuulutud ja Gustaw Moggomil appellatsioni kiri kohe wälja antud.

                                                                        Peamees: M. Peetso (allkiri)

                                                                        Kohtumees: J. Pender (allkiri)

                                                                        Kohtumees: M Konsa (allkiri)

                                                                        Kirjutaja H Freyfelez (allkiri).