Johanes Kasik kaebas oma wenna ja poolemehe Aleksander Kasik peale tema olla siis, kui nemad wennaga weel kasu ja kahjo peale kokku elanud maja pidamise pääle wõlgo wõtnud. Kaupmees Mikkolga käest: soola, köit, saapaid ja nenda edasi 2 rubla 87 kop. Josep Olewi käest 3 rubla: sellest 2 rubla rendist ja 1 rubla Johanes pulma peale 3 rubla, Abram Kasik käest 5 rubla pulmade peale ja 2 rubla heinu ostetud, 7 rublad Aleksander Peramets: pulmade peale 10 rubla , Jüri Korjus käest 5 rubla, 2 rubla tüdruku palgaks, 2 rubla, tohtrile 1 rubla, ei mäleta kuhu 5 rubla, Josep Märtsini 1 rubla , Jaan Ernits :rendi peale 1 rubla, Elias Aru rendi peale 1 rubla, Gustaw Mogom rendi peale 1 rubla. Summa 31 rubla 87 kop.
Karel Kasik pulmade peale 5 rubla, Waldmani käest rendist 3 rubla. Summa 39 rubla 27 kop. Kui nüüd tema oma wennaga lahku läinud, see wõlg aga siis tehtud sai kui weel ühes elasiwad, siis nõuab, et tema wend Aleksander sellest wõlast pool osa aitaks ära tasuda. Aleksander Kasik kostab kaebduse peale, et kui nemad minewal aastal lahku läinud, siis saanud nende wahel rehknung ära tehtud, ka ei olewat tema mitte selle koha peremees olnud waid tema wend Johanes, tema tahab weel oma wenna käest palka saada, ka ei wõiwad wend Johanes ometi seda nõuda, et tema Aleksander Johanese pulmade peale wõetud wõla peab maksma, Johanese pulmad on enne nende waranduse jagamist tehtud saanud ja ei ole temale selle eest kedagi arwatud, nõuab oma pulmade peale pool pulma kulu 50 rubla ja lubab siis pool sellest wõlgu wõetud rahast Johanesele ära tasuda. Wallawöörmünder Johanes Kasik ütleb, et tema on selle rahaga, mis pulmade aeg tema naesele kingitud, rendi maksnud 13 rubla 50 kop. lubab pulma raha 10 rubla üksi päini kanda, nõuda et, siis pooleks kanda tuleb 29 rubla 87 kop. Wallawöörmünder Gustaw Martinson tunnistab, et tema olnud minewal aastal juures, kui Abram Kasiku lapsed ema warandust ära jaganuwad ja saanud siis rehknung nõnda tehtud, et kumbki maksab maja peale wõetud wõlga 17 rubla 41½ kop. Wennad Johanes ja Aleksander jagelenuwad küll siis mitme wõla peale, ei ola aga õige otsa peale saanud, üks üht ei ole ühte wõlgo ja teine wõlg wend teist wõlgo wasto wõtnud. Johanes ja Aleksander Kasik ütlewad, et sellest wõlast 17 rubla 41½ kop. olla 10 rubla isa wõlga, mis igaüks ise maksab ja 7 rubla 41½ kop. mis Aleksander Johanesele peab maksma. Tegiwad oma wahel nõnda rehknungi, et se leppingu järel mis kraami jagamise jures tegiwad oli rehnung nõnda: Aleksandril oli Johanesele maksa pool koha renti 13 rbl. 50 kop. ühist wõlga 7 rubla 41½ kop. kogu waku tasust 2 rubla 80 kop. jahu eest 50 kop. Summa 24 rubla 21 ½ kop. Selle peale on Aleksander maksnud: kanga wanutuse raha 24 kop. kalade eest 35 kop., puu wedu eest 2 rubla 70 kop. raha antud rendiks 6 rubla 30 kop. kraami jagamise juures sai Johanes rohkem kraami ja peab Aleksandrile tagasi maksma 7 rubla 60 kop. Summa 16 rubla 89 kop. Selle järele on siis Aleksandril Johanesele weel maksa 7 rubla 32 ½ kop.
Kohus mõistis: Aleksander Kasik peab Johanes Kasikole 7 rubla 32 ½ kop. 8 pääwa aja sees ära maksma, muud nõudmised arwab iga kohus tühjaks, sest et Johannes koha rendi peremees oli ja kui tema koha peale wõlgo tegi, siis ei wõi mitte nõuda, et wend seda tasub. Ka on Johanesel pulmad maja kraamist tehtud, kuna Aleksandri pulmad weel pidamata, siis ei wõi Johanes nõuda, et Aleksander tema pulma kulu kannab.
(: Otsus kuulutud 11. Junil 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Johanes Kasik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsioni lubatud.:)
peakohtumees: K. Beetso (allkiri)
Kohtumees J. Pender (allkiri)
Kohtumees M. Konsa (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav)
Johanes Kasik kaebas oma wenna ja poolemehe Aleksander Kasik peale tema olla siis, kui nemad wennaga weel kasu ja kahjo peale kokku elanud maja pidamise pääle wõlgo wõtnud. Kaupmees Mikkolga käest: soola, köit, saapaid ja nenda edasi 2 rubla 87 kop. Josep Olewi käest 3 rubla: sellest 2 rubla rendist ja 1 rubla Johanes pulma peale 3 rubla, Abram Kasik käest 5 rubla pulmade peale ja 2 rubla heinu ostetud, 7 rublad Aleksander Peramets: pulmade peale 10 rubla , Jüri Korjus käest 5 rubla, 2 rubla tüdruku palgaks, 2 rubla, tohtrile 1 rubla, ei mäleta kuhu 5 rubla, Josep Märtsini 1 rubla , Jaan Ernits :rendi peale 1 rubla, Elias Aru rendi peale 1 rubla, Gustaw Mogom rendi peale 1 rubla. Summa 31 rubla 87 kop.
Karel Kasik pulmade peale 5 rubla, Waldmani käest rendist 3 rubla. Summa 39 rubla 27 kop. Kui nüüd tema oma wennaga lahku läinud, see wõlg aga siis tehtud sai kui weel ühes elasiwad, siis nõuab, et tema wend Aleksander sellest wõlast pool osa aitaks ära tasuda. Aleksander Kasik kostab kaebduse peale, et kui nemad minewal aastal lahku läinud, siis saanud nende wahel rehknung ära tehtud, ka ei olewat tema mitte selle koha peremees olnud waid tema wend Johanes, tema tahab weel oma wenna käest palka saada, ka ei wõiwad wend Johanes ometi seda nõuda, et tema Aleksander Johanese pulmade peale wõetud wõla peab maksma, Johanese pulmad on enne nende waranduse jagamist tehtud saanud ja ei ole temale selle eest kedagi arwatud, nõuab oma pulmade peale pool pulma kulu 50 rubla ja lubab siis pool sellest wõlgu wõetud rahast Johanesele ära tasuda. Wallawöörmünder Johanes Kasik ütleb, et tema on selle rahaga, mis pulmade aeg tema naesele kingitud, rendi maksnud 13 rubla 50 kop. lubab pulma raha 10 rubla üksi päini kanda, nõuda et, siis pooleks kanda tuleb 29 rubla 87 kop. Wallawöörmünder Gustaw Martinson tunnistab, et tema olnud minewal aastal juures, kui Abram Kasiku lapsed ema warandust ära jaganuwad ja saanud siis rehknung nõnda tehtud, et kumbki maksab maja peale wõetud wõlga 17 rubla 41½ kop. Wennad Johanes ja Aleksander jagelenuwad küll siis mitme wõla peale, ei ola aga õige otsa peale saanud, üks üht ei ole ühte wõlgo ja teine wõlg wend teist wõlgo wasto wõtnud. Johanes ja Aleksander Kasik ütlewad, et sellest wõlast 17 rubla 41½ kop. olla 10 rubla isa wõlga, mis igaüks ise maksab ja 7 rubla 41½ kop. mis Aleksander Johanesele peab maksma. Tegiwad oma wahel nõnda rehknungi, et se leppingu järel mis kraami jagamise jures tegiwad oli rehnung nõnda: Aleksandril oli Johanesele maksa pool koha renti 13 rbl. 50 kop. ühist wõlga 7 rubla 41½ kop. kogu waku tasust 2 rubla 80 kop. jahu eest 50 kop. Summa 24 rubla 21 ½ kop. Selle peale on Aleksander maksnud: kanga wanutuse raha 24 kop. kalade eest 35 kop., puu wedu eest 2 rubla 70 kop. raha antud rendiks 6 rubla 30 kop. kraami jagamise juures sai Johanes rohkem kraami ja peab Aleksandrile tagasi maksma 7 rubla 60 kop. Summa 16 rubla 89 kop. Selle järele on siis Aleksandril Johanesele weel maksa 7 rubla 32 ½ kop.
Kohus mõistis: Aleksander Kasik peab Johanes Kasikole 7 rubla 32 ½ kop. 8 pääwa aja sees ära maksma, muud nõudmised arwab iga kohus tühjaks, sest et Johannes koha rendi peremees oli ja kui tema koha peale wõlgo tegi, siis ei wõi mitte nõuda, et wend seda tasub. Ka on Johanesel pulmad maja kraamist tehtud, kuna Aleksandri pulmad weel pidamata, siis ei wõi Johanes nõuda, et Aleksander tema pulma kulu kannab.
(: Otsus kuulutud 11. Junil 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Johanes Kasik kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsioni lubatud.:)
peakohtumees: K. Beetso (allkiri)
Kohtumees J. Pender (allkiri)
Kohtumees M. Konsa (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav)
