Eespool  N. 122 poolele jäänud asjus tuli ette Mart Uusen ja ütleb, et tema ei tea kas on tema hobused Elias Aru heina maa peal olnud wõi ei. Elias Aru elajad olla aga küll mitmel korral tema heina maa peal olnud. Elias Aru ütleb, et tema on kahel korral Märt Uuseni hobused oma heina maa pealt kinni wõtnud. Josep Pender tunnistab, et tema näinud küll üks kord kui Jaan Ernitsa ja Märt Uuseni hobused Elias Aru heina maa peal olnud ja Elias Aru neid sealt kinni wiinud.

Elias Aru palub Jaan Ernitsad selle eest trahwida, et tema kohtu ees ütleb, Elias Aru olla tema koplist hobused kinni ajanud. Kohtumees Gustaw Eres tunnistab, et tema waadanud küll seda heinamaad kui Jaan Ernitsa ja Märt Uuseni hobused olla peal olnud heinamaa olnud ära södetut, ei tea tema aga, kui suur see kahju wõib olla.Tunnistus sai awaldud.

Kohus mõistis: Et Jaan Ernits ja Märt Uusen maksawad kumbki 1 rubla kinni wõtmise trahwi 8 pääwa aja sees Elias Arule ära, kahjutasumist ei wõi kohus mõista, sest Elias Aru ei ole kahju wallawalitsuse läbi lasknud ära takseerida, et aga Jaan Ernits kohtu ees ütleb, Elias Aru olla tema hobuse, oma s.o.  Ernitsa koplist kinni wiinud ilma, et ta seda jõuab tõeks teha, siis maksab selle eest 1 rubla trahwi laeka  8 pääwa aja sees.

(: Otsus kuulutud 3. Septembril 1886 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Elias Aru kuulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion lubatud.)

                                                                        peakohtumees: K. Beetso (allkiri)

                                                                        Kohtumees: J Pender (allkiri)

                                                                        Kohtumees Gustaw Eres xxx 

                                                                        Kirjutaja: (allkiri mitteloetav )