Jakob Kaur kaebab Jakob Halliku peale, tema olla selle käest omale 2/3 wakkamad maad rentinud 2 aasta peale nõnda, et esimesel aastal paneb sõnniku ja tõise aasta eest maksab 3 rubla tema pannud esimesel aastal sõnniku ja wõtnud rukkid, maksnud ka juba se 3 rubla ära, tänawu aasta ei ole aga Jakob Hallik temale enam seda maad annud waid külwanud oma odrad peale, nõuab nüüd selle maa eest 6 rubla.
Jakob Hallik kostab kaebtuse peale, et temal olnud kaup nõnda tehtud et, Jakob Kaur maksab iga aasta 3 rubla, esimese aasta rendi maksnud Jakob Kaur ära ja saanud ka maa pruukida, tema ei ole ka tänawu maad keelanud, aga Jakob Kaur ei ole ise renti lubanud maksa ja siis üttelnud temale wallawanem, et wõib omad odrad peale külwata, mis tema ka teinud. Jakob Kaur ütleb, et Jakob Hallik on temale see anneksetud 3 rubla tagasi pakkunud, kui rent oleks iga aasta 3 rubla olnud, siis ei oleks tal waja olnud tagasi pakkuda. Jakob Hallik ütleb, et kui ühe aasta peale maad anda, siis wõib palja sõnniku eest, aga kahe aasta peale, siis peab mõlemil aastatel renti maksma, sellepärast olla tema siin küll raha tagasi pakkunud, kui Jakob Kaur teiseks aastaks maad ei taha.
Kohus mõistis: Et Jakob Hallik peab Jakob Kaurile 3 rubla 8 päewa aja sees ära maksma, mis ta ise tale on pakkunud. Tunnistust rendi kohta ei ole, kas pidi iga aasta 3 rubla maksma wõi üle kahe aasta 3 rubla, tõelikum wõib aga olla et iga aasta 3 rubla rent oli, sest üle kahe aasta 3 Rubla 2/3 wakkama eest on liig weike rent.
/: Otsus kuulutud 8. Juulil 1887 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel.:/ Jakob Kaur tunnistas, et tema otsusega rahul ei ole sai temale appellatsion lubatud.:/
peakohtumees: K Beetso (allkiri)
Kohtumees: K Wisser (allkiri)
Kohtumees: M Konsa (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
Jakob Kaur kaebab Jakob Halliku peale, tema olla selle käest omale 2/3 wakkamad maad rentinud 2 aasta peale nõnda, et esimesel aastal paneb sõnniku ja tõise aasta eest maksab 3 rubla tema pannud esimesel aastal sõnniku ja wõtnud rukkid, maksnud ka juba se 3 rubla ära, tänawu aasta ei ole aga Jakob Hallik temale enam seda maad annud waid külwanud oma odrad peale, nõuab nüüd selle maa eest 6 rubla.
Jakob Hallik kostab kaebtuse peale, et temal olnud kaup nõnda tehtud et, Jakob Kaur maksab iga aasta 3 rubla, esimese aasta rendi maksnud Jakob Kaur ära ja saanud ka maa pruukida, tema ei ole ka tänawu maad keelanud, aga Jakob Kaur ei ole ise renti lubanud maksa ja siis üttelnud temale wallawanem, et wõib omad odrad peale külwata, mis tema ka teinud. Jakob Kaur ütleb, et Jakob Hallik on temale see anneksetud 3 rubla tagasi pakkunud, kui rent oleks iga aasta 3 rubla olnud, siis ei oleks tal waja olnud tagasi pakkuda. Jakob Hallik ütleb, et kui ühe aasta peale maad anda, siis wõib palja sõnniku eest, aga kahe aasta peale, siis peab mõlemil aastatel renti maksma, sellepärast olla tema siin küll raha tagasi pakkunud, kui Jakob Kaur teiseks aastaks maad ei taha.
Kohus mõistis: Et Jakob Hallik peab Jakob Kaurile 3 rubla 8 päewa aja sees ära maksma, mis ta ise tale on pakkunud. Tunnistust rendi kohta ei ole, kas pidi iga aasta 3 rubla maksma wõi üle kahe aasta 3 rubla, tõelikum wõib aga olla et iga aasta 3 rubla rent oli, sest üle kahe aasta 3 Rubla 2/3 wakkama eest on liig weike rent.
/: Otsus kuulutud 8. Juulil 1887 Talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel.:/ Jakob Kaur tunnistas, et tema otsusega rahul ei ole sai temale appellatsion lubatud.:/
peakohtumees: K Beetso (allkiri)
Kohtumees: K Wisser (allkiri)
Kohtumees: M Konsa (allkiri)
Kirjutaja: (allkiri mitteloetav).
