Mihkel Raudkiwi kaebab, et temal 5 aasta eest 9 rubla raha tema wenna Willemi kätte jäänud, kust tema Mihkli, pearaha pidanud maksetud saama, aga nüüd wõlgu olla ja tallitaja tema käest nõuda.
Mari Raudkiwi, Willemi lesk, ütleb, et Mihkli raha 9 Ro. küll tema mehe kätte saanud antud, aga Mihkel olla peale seda nende käest saanud, mis Mih. Roomanniga Tallinna saadetud: 5 riiki ruki jahu, 1 külimet nisu jahu, 1 külimet tangu ja 4 leisikat silku, ja peale selle olla temale sellest rahast 1,20 kop. eest pass saadetud ja pärast weel kodus temale 1,80 kop. passi rahaks antud.
Mihkel Raudkiwi ütleb, et temale Tallinna saadetud: Pool tsetwerti ruki jahu, natke rohkem kui 1 leisikat kala ja paari naela jagu wõid. Tangu ega nisu jahu ei olla tema saanud. Nelja kuu pass olla temale küll sellest rahast saadetud, aga peale seda ei olla tema Mari Raudkiwi käest 1,80 kop. passi rahaks mitte enam wõtnud. Temale saadetud kraami eest olla ta Mihkel Romanniga wastu saatnud: 1 Ro raha 1 rbl. eest kiwisüssa, 1 rublane wask lühter, ja wäike hõbelusikas.
Mihkel Raudkiwi nõuab weel riide palka, mis ta pealt wiie aasta tagasi, wenna Willemil, kui sulane olnud.
Mari Raudkiwi 1 Ro raha ja süte toomist ei määleta, aga ühe lühtre ja wask lusika olla Mihkel saatnud, mis ta temale tagasi lubab anda. Mihklil ei olla mingit sugust palka õigus saada, miks ta seda siis ei olla nõudnud, kui tal oleks saada olnud, kui Willem alles elanud, kelle surmast juba 2 1/2 aastat ära olla.
Peakohtumees J. Treumann räägib, et kui tema tallitaja olnud, maksnud Mih. Raudkiwi tema kätte 3 Ro oma pearahaks. Siis olnud see 9 Ro juba tema wenna Willemi käes ja ta ei olla sellest midagi sana lausunud, et temal õigus oma wenna käest saada oleks, ehk et wend sellest tema pearaha maksma peaks.
Mihkel Romann 41 a. w. Luteruse usku, Februari kuul s. a. laual olnud, tunnistab, et Willem Raudkiwi oma wenna Mihklile temaga Tallinna saatnud: 5 riiki ruki ja 1 külimet nisu jahu ja ka wõid, mis ta ei määleta, kui palju seda olnud. Mihkel Raudkiwi saatnud sealt wastu: 1 Ro raha, mõned suured tombid kiwi süssa, mis lahtilt wankri kihades olnud; 1 katkine wask luhter ja roostetanud wask lusikas.
Mõistetud: Mihkel Raudkiwi raha kui ka palga nõudmine jääb tühjaks. Raha eest on ta juba küllalt see jagu kraami saanud ja palga nõudmine seeläbi, sest et peremees juba 2 1/2 a. surnud on ja teist seejagu aega enne seda sealt ära on läinud ja siia ajani sellest midagi pole rääkinud, et tal palka saada oleks jäänud.
Mihkel Raudkiwi ei olnud rahul.
Mõistnud
Protocoll Kihelkonna kohtu saadetud 24. Märts 87
Mihkel Raudkiwi kaebab, et temal 5 aasta eest 9 rubla raha tema wenna Willemi kätte jäänud, kust tema Mihkli, pearaha pidanud maksetud saama, aga nüüd wõlgu olla ja tallitaja tema käest nõuda.
Mari Raudkiwi, Willemi lesk, ütleb, et Mihkli raha 9 Ro. küll tema mehe kätte saanud antud, aga Mihkel olla peale seda nende käest saanud, mis Mih. Roomanniga Tallinna saadetud: 5 riiki ruki jahu, 1 külimet nisu jahu, 1 külimet tangu ja 4 leisikat silku, ja peale selle olla temale sellest rahast 1,20 kop. eest pass saadetud ja pärast weel kodus temale 1,80 kop. passi rahaks antud.
Mihkel Raudkiwi ütleb, et temale Tallinna saadetud: Pool tsetwerti ruki jahu, natke rohkem kui 1 leisikat kala ja paari naela jagu wõid. Tangu ega nisu jahu ei olla tema saanud. Nelja kuu pass olla temale küll sellest rahast saadetud, aga peale seda ei olla tema Mari Raudkiwi käest 1,80 kop. passi rahaks mitte enam wõtnud. Temale saadetud kraami eest olla ta Mihkel Romanniga wastu saatnud: 1 Ro raha 1 rbl. eest kiwisüssa, 1 rublane wask lühter, ja wäike hõbelusikas.
Mihkel Raudkiwi nõuab weel riide palka, mis ta pealt wiie aasta tagasi, wenna Willemil, kui sulane olnud.
Mari Raudkiwi 1 Ro raha ja süte toomist ei määleta, aga ühe lühtre ja wask lusika olla Mihkel saatnud, mis ta temale tagasi lubab anda. Mihklil ei olla mingit sugust palka õigus saada, miks ta seda siis ei olla nõudnud, kui tal oleks saada olnud, kui Willem alles elanud, kelle surmast juba 2 1/2 aastat ära olla.
Peakohtumees J. Treumann räägib, et kui tema tallitaja olnud, maksnud Mih. Raudkiwi tema kätte 3 Ro oma pearahaks. Siis olnud see 9 Ro juba tema wenna Willemi käes ja ta ei olla sellest midagi sana lausunud, et temal õigus oma wenna käest saada oleks, ehk et wend sellest tema pearaha maksma peaks.
Mihkel Romann 41 a. w. Luteruse usku, Februari kuul s. a. laual olnud, tunnistab, et Willem Raudkiwi oma wenna Mihklile temaga Tallinna saatnud: 5 riiki ruki ja 1 külimet nisu jahu ja ka wõid, mis ta ei määleta, kui palju seda olnud. Mihkel Raudkiwi saatnud sealt wastu: 1 Ro raha, mõned suured tombid kiwi süssa, mis lahtilt wankri kihades olnud; 1 katkine wask luhter ja roostetanud wask lusikas.
Mõistetud: Mihkel Raudkiwi raha kui ka palga nõudmine jääb tühjaks. Raha eest on ta juba küllalt see jagu kraami saanud ja palga nõudmine seeläbi, sest et peremees juba 2 1/2 a. surnud on ja teist seejagu aega enne seda sealt ära on läinud ja siia ajani sellest midagi pole rääkinud, et tal palka saada oleks jäänud.
Mihkel Raudkiwi ei olnud rahul.
Mõistnud
Protocoll Kihelkonna kohtu saadetud 24. Märts 87
