Jõe mõisa metsa walitseja hra. Daderowsky kaebab et 29. Augustil s.a. tulnud Temal metsast 2 meest ja 3 hobust wastu, kellel üks männi puu peal olnud lattidest katki lõigatud, Mihkel Kruusen üttelnud, et tema olla selle puu metsat  maast wõtnud ja omale  edesi puuks tahtnud wiija. Kohtu mehe Gustaw Peetso juures olemisel saanud peale selle kand ja latw metsas üles otsitud ja olnud puu hoopis wärskelt raiutud puu olnud 5 tolli jäme 48 jalga pitk, nõuab nelja kordne  puu taks 2 rubla 80 kop. Mihkel  Kruusen kostab   kaebtuse peale, et tema olla küll selle latti metsast toonud aga ei ole mitte ise maha saaginud waid puu olnud juba enne maha saagitud. Peakohtumees Gustaw Peetso tunnistas et  puu olnud  wärskelt maha saagitud, kand ei ole kokku passinud, aga latw on kokku passinud.

Kohus mõistis: Et Mihkel Kruusen maksab metsawalitsusele 8 päewa aja sees 3 kordne hind Taksi järel 2 rubla 10 kop., sest tema oma tunnistuse järele on ta puu toonud, puu on aga tema käest ära wõetud saanud, selle pärast ei wõi 4 kordne hind

arwatud saada.

/: Otsus kuulutud 11. Nowembril 1887 talurahwa seaduse raamatu §. §. 772, 773 ja 774 juhatusel. Mihkel Krusen kulutas, et tema otsusega rahul ei ole ja sai temale appellatsion keelatud.:/

                                                                           Kohtumees J Pender (allkiri)

                                                                           Kohtumees K Wisser xxx

                                                                           Kohtumees M. Konsa (allkiri)

                                                                           Wallakirjutaja: (allkiri mitteloetav).