Adam Ruut kaebas Tõnnu Rosa hobused olla tema wilja ja kopli paljaks söönud, ta nõuda selle eest kahju tasumist.

Rosa wastas hobused jooksnud paljalt läbi kopli wälja peale, see kahju olla kõik tõiste loomade aga mitte tema loomade läbi sündinud; pealegi olla Ruut seal juures isi süüdlane, et omale ei ole aida teinud.

Ruut oli Rosa hobused wallaeestseisja Hans Suurkask ja kohtumees J. Koik olla hobused Rosale kätte annud ja seda kahju üle waadanud.

Kohus mõistis

Adam Ruuti kaebtust tühja, et pole isi omale aida teinud.

Mõistus sai kuulutud. Kohtukäijad jäid rahule.

/allkirjad/