Tõnnis Paju kaebtuses aia tüli pärast Peet Kiwwisilla Maddis Rattaseppa ja tõiste wastu ollid nüüd kohtukäijad ette tulnud ning palusid enneste kaebtuse ja tüli aidade pärast kohtulik otsus peale teha.

Tõnnis Paju kaebas, Peet Kiwwisild ja Maddis Rattasep olla oma elajatega kõik tema wilja ära söötnud.

Peet Kiwisild ja Madis Rattassep wastasid, see olla karja tänaw, kust Paju isi aia ära wõtnud, nõnda et seal nüüd aeada enam sugugi ees ei olewadki, kuidas tohtind Paju küla aia seealt ära lõhkuda ja hoopis ära wedada, sest ega see ometigi Paju aid ei olewad.

Paju wastas, see olnud tema oma aid, ta olla selle aia sealt ära wõtnud ja sinna wiinud, kuhu tal aida weel hädasemalt tarwis teha olnud.

Jürri Kuldkep tunnistas, see olnud kõige külla aid ning pidand sinna koha peale jääma, kus ennegi juba olnud.

Hans Rauk tunnistas nõndasama üteldes see olnud küla aid ning mitte üksi Paju ja pidand ka aid sinna jääma, kus ennegi olnud.

Kiwisild ja Rattassep nõuudsid, kuidas tahta Paju selle aia ära wiimise läbi seda tänawad sealt otse kui ära kautada.

Paju wastas see olla tõeste tema aid ning mitte kellegi muude, ning olnud tall häda pärast tarwis seda aida, sealt ära tõise kohta wiia.

Kohus mõistis

Paju peab puudumata 14 päewa sees, see aid sinna samasse wana koha peale kust teda ära wiinud jälle tagasi tegema.

Mõistus sai kohtukäijadel kuulutud. Paju ütles tema ei tahta sellega mitte rahul jääda. Edasi kaebamise §§ said seletud.

/allkirjad/