Kohtukäijad olid tulnud, H. Wain rääkis et tal mitte raha lootust ei olnud, sellepärast ta siis ka mitte oma otre wiia ei tohtind ega julgend.
Timps ütles, kaubatäht olla ta tunnistus keda mööda Wain oma tehtud kaupa pidama ja täitma pidand.
Märt Rõuk tunnistas, Ado Lott ja tema poeg Hans toonud käsu kodu et Kaiust mitte raha ei saa. Teinekord läinud ta härra juure ja härra ütlend et jälle mitte raha ei saa, pärast kui nad aga otre mitte sugugi ilma rahata ära ei annud, siis olla 50 rubla antud, ning saand ka kaup siis hoopis uuendud, esimese woori ajal aga küll mitte raha ei saand.
Hans Warjus tunnistas, kaup olnud sedawiisi tehtud et kui odrad Kaiu wiitud saawad siis ka raha kohe wälja makstud saab. Enne jõulu olnud see odra wiimine, 10. Märtsil pidand nad wiimaks raha weel kätte saama aga saand teda siis küll kätte wäga suure riiu ja waewaga ning ei tahetud milgikombel kohe wälja maksta,
Tõnis Kuulbus tunnistas, müüatele olla öeldud kellel ala 8 ehk 10 setwerti otre on, need wõiwad raha kohe kätte saada, kellel aga enam üle seda need ei wõida enne mitte saada kui alles weel 10. Märtsil.
Wain rääkis, tal tulnud aga kohe raha tarwis ning ei wõinud siis ilma raha kohe wälja maksmiseta oma otre mitte wiia.
Kaebatu wastusest ja tunnistajate wälja ütlemistest on näha et raha saamist mitte loota ei olnud. siis
Kohus mõistis
Timpsi kaebtust tühja ning kautab Timps ka oma antud käeraha, sest et kontrahti täitmine ainult Timpsi poolt puudus.
Mõistus sai kohtukäijatele kuulutud ning edasi kaebamise paragrahwid seletud, et Timps aga sellega mitte rahule ei jäänd, siis lubati talle edasikaebamiseks appelatsioni täht.
Pärast wiimaks andis ka Wain üles, tema ei olla ka mitte rahul sest ta saand 50 rubla eest kahju ning tahta selle üle ka edasi kaebata, kus siis ta nõudmist mööda ka temalegi appelatsioni täht anti.
/allkirjad/
Kohtukäijad olid tulnud, H. Wain rääkis et tal mitte raha lootust ei olnud, sellepärast ta siis ka mitte oma otre wiia ei tohtind ega julgend.
Timps ütles, kaubatäht olla ta tunnistus keda mööda Wain oma tehtud kaupa pidama ja täitma pidand.
Märt Rõuk tunnistas, Ado Lott ja tema poeg Hans toonud käsu kodu et Kaiust mitte raha ei saa. Teinekord läinud ta härra juure ja härra ütlend et jälle mitte raha ei saa, pärast kui nad aga otre mitte sugugi ilma rahata ära ei annud, siis olla 50 rubla antud, ning saand ka kaup siis hoopis uuendud, esimese woori ajal aga küll mitte raha ei saand.
Hans Warjus tunnistas, kaup olnud sedawiisi tehtud et kui odrad Kaiu wiitud saawad siis ka raha kohe wälja makstud saab. Enne jõulu olnud see odra wiimine, 10. Märtsil pidand nad wiimaks raha weel kätte saama aga saand teda siis küll kätte wäga suure riiu ja waewaga ning ei tahetud milgikombel kohe wälja maksta,
Tõnis Kuulbus tunnistas, müüatele olla öeldud kellel ala 8 ehk 10 setwerti otre on, need wõiwad raha kohe kätte saada, kellel aga enam üle seda need ei wõida enne mitte saada kui alles weel 10. Märtsil.
Wain rääkis, tal tulnud aga kohe raha tarwis ning ei wõinud siis ilma raha kohe wälja maksmiseta oma otre mitte wiia.
Kaebatu wastusest ja tunnistajate wälja ütlemistest on näha et raha saamist mitte loota ei olnud. siis
Kohus mõistis
Timpsi kaebtust tühja ning kautab Timps ka oma antud käeraha, sest et kontrahti täitmine ainult Timpsi poolt puudus.
Mõistus sai kohtukäijatele kuulutud ning edasi kaebamise paragrahwid seletud, et Timps aga sellega mitte rahule ei jäänd, siis lubati talle edasikaebamiseks appelatsioni täht.
Pärast wiimaks andis ka Wain üles, tema ei olla ka mitte rahul sest ta saand 50 rubla eest kahju ning tahta selle üle ka edasi kaebata, kus siis ta nõudmist mööda ka temalegi appelatsioni täht anti.
/allkirjad/
