Herküla mõisa kubja naene Kai Prannu kaebas, et lambasihwer Mart Jaanimägi olla teda lamba karja-ajast wälja widanud ja sihwre naine olla temale wet kaela wiskanud, sest olla temale töbi peale tulnud ja kolm kord juba olla tõbi peal käinud. Sihwer olla tema poega, kes laubru olnud, kolm korda peksnud - üks kord kadakase kepiga ja olla poisi ära ajanud, selle pärast tahtnud tema isi seniks lambu tahtnud minna, kuni Baroni herra kodu tuleb, sest hakand sihwer temaga riidlema.
Sihwer ütleb: kubja naene olla teda heina wargaks söimanud, et tema olla möldrele heinu annud, ja luband seda kolme tunnistusmehe läbi töeks teha. Siis tema wõtnud kubja naese käest kinni ja öölnud: lähme nüüd möldre juure ja tee seda selgeks, kas ma olen temale heinu annud? Siis kubja naene lasknud pikali maha ja hakand tema naist kes parajasti senna tulnud, sõimama litsiks ja lehmaks, tema naene wiskanud siis kubja naesele wet toobiga mööda silmi wõi rindu. Poisi peksmist ajab sihwer waleks, üks kord kül olla lubanud, sellepärast et pois lambad mõisa wilja lasknud.
Kubjas Hans Prannu ütleb: tema teada et nädal enne Jaanipääwa olla sihwer tema poega Jakobit üks kord peksnud, kadakase kepiga, ja pärast olla kakskord peksnud - poeg Jakob ütleb: Sihwer olla teda üks kord peksnud nönda et kadakane kep katki läinud, tema põlwed olnud weel sinised pärast Sihwer olla teda peksnud, aga põle temale mitte öölnud et ta peab ära minema, enne kui teisel pääwal jälle uuesti hakand ja teda wälja wiskand, siis öölnud, et ta teda ennam ei tahta.
Mölder ütleb: Kubja naene olla temale ka öölnud, et tal kolm käemeest on, kes teadwad tunnistada, et sihwer temale heinu annud. Ja seda tunnistawad ka Priitik Kruus ja Mart Tahwelt.
Kubja naene salgab ära, et tema pöle kolme tunnistust rääkind, üks ainus tema teada (Et need tunnistuse mehed keegi siin ei ole jääb heinawarguse asi teiseks kohtu pääwaks).
Lamba karjatsed: Priidik Kruus ja Mats Tahwelt tunnistawad, et Kubja naene olla sihwre naist söimand, sellepärast siis see wiskanud kubja naesele toobiga wet mooda rindu.
Et sihwrel õigust olnud lambresele Jakob Brannu üles öölda ja ära lasta tunnistab tema isi ja ka walitseja herra oma kirja läbi, ses et palju paha selle poisi lambad olla teinud, mis kül mõisa poolest tema noorema wenna pärast kingitakse.
Et sihwer Mart Jaanimägi poisi Jakob Prannu peksnud, arwatakse töe olewat, sest et temast enne seda on leitud ja kubjas ka tunnistab, mõistis kohus, et ta peab üks rubla trahwi maksma wala laeka, -ja et sihwre naene wet wiskanud, selle eest ka üks rubla trahwi walla laekasse ja et Kubja naene sihwre naist söimanud, peab tema ka üks rubla trahwi walla laekasse maksma.
(Herküla walla laekasse)
/täidetud 5. August 1878/
See mõistus sai kohtu käijatele ette loetud ja peab 2 nädali pärast täitud olema.
/täidetud sel 7 August 78./
Herküla mõisa kubja naene Kai Prannu kaebas, et lambasihwer Mart Jaanimägi olla teda lamba karja-ajast wälja widanud ja sihwre naine olla temale wet kaela wiskanud, sest olla temale töbi peale tulnud ja kolm kord juba olla tõbi peal käinud. Sihwer olla tema poega, kes laubru olnud, kolm korda peksnud - üks kord kadakase kepiga ja olla poisi ära ajanud, selle pärast tahtnud tema isi seniks lambu tahtnud minna, kuni Baroni herra kodu tuleb, sest hakand sihwer temaga riidlema.
Sihwer ütleb: kubja naene olla teda heina wargaks söimanud, et tema olla möldrele heinu annud, ja luband seda kolme tunnistusmehe läbi töeks teha. Siis tema wõtnud kubja naese käest kinni ja öölnud: lähme nüüd möldre juure ja tee seda selgeks, kas ma olen temale heinu annud? Siis kubja naene lasknud pikali maha ja hakand tema naist kes parajasti senna tulnud, sõimama litsiks ja lehmaks, tema naene wiskanud siis kubja naesele wet toobiga mööda silmi wõi rindu. Poisi peksmist ajab sihwer waleks, üks kord kül olla lubanud, sellepärast et pois lambad mõisa wilja lasknud.
Kubjas Hans Prannu ütleb: tema teada et nädal enne Jaanipääwa olla sihwer tema poega Jakobit üks kord peksnud, kadakase kepiga, ja pärast olla kakskord peksnud - poeg Jakob ütleb: Sihwer olla teda üks kord peksnud nönda et kadakane kep katki läinud, tema põlwed olnud weel sinised pärast Sihwer olla teda peksnud, aga põle temale mitte öölnud et ta peab ära minema, enne kui teisel pääwal jälle uuesti hakand ja teda wälja wiskand, siis öölnud, et ta teda ennam ei tahta.
Mölder ütleb: Kubja naene olla temale ka öölnud, et tal kolm käemeest on, kes teadwad tunnistada, et sihwer temale heinu annud. Ja seda tunnistawad ka Priitik Kruus ja Mart Tahwelt.
Kubja naene salgab ära, et tema pöle kolme tunnistust rääkind, üks ainus tema teada (Et need tunnistuse mehed keegi siin ei ole jääb heinawarguse asi teiseks kohtu pääwaks).
Lamba karjatsed: Priidik Kruus ja Mats Tahwelt tunnistawad, et Kubja naene olla sihwre naist söimand, sellepärast siis see wiskanud kubja naesele toobiga wet mooda rindu.
Et sihwrel õigust olnud lambresele Jakob Brannu üles öölda ja ära lasta tunnistab tema isi ja ka walitseja herra oma kirja läbi, ses et palju paha selle poisi lambad olla teinud, mis kül mõisa poolest tema noorema wenna pärast kingitakse.
Et sihwer Mart Jaanimägi poisi Jakob Prannu peksnud, arwatakse töe olewat, sest et temast enne seda on leitud ja kubjas ka tunnistab, mõistis kohus, et ta peab üks rubla trahwi maksma wala laeka, -ja et sihwre naene wet wiskanud, selle eest ka üks rubla trahwi walla laekasse ja et Kubja naene sihwre naist söimanud, peab tema ka üks rubla trahwi walla laekasse maksma.
(Herküla walla laekasse)
/täidetud 5. August 1878/
See mõistus sai kohtu käijatele ette loetud ja peab 2 nädali pärast täitud olema.
/täidetud sel 7 August 78./
