Tõnu Ärm oli tulnud ning wastas, ta olla 300 rubla Hans Rattassepa küll weske ehitamiseks wõtnud, weske jäänud aga ehitamata ning siis annud ta selle raha pärast Rattassepale jälle tagasi; Rattassepa poja nekrutist päästmisest ei teada ta mitte kedagi ega pole kedagi raha mitte seks wõtnud. 

Weske ehituseks wõetud raha annud ta Ratassepale tagasi ning olla ta nüüd tasa.

Rattassep wastas, tagasi ei olewad ta weel mitte kedagi saanud ning ei wõiwad Ärmal selle peale ei ometi ju mitte kedagi tunnistust olla, sest et tagasimaksmist tänini weel mitte olnud ei olewad.

Ärm wastas, ega Rattassepalgi talle raha andmise juures kedagi tunnistust ei olnud.

Kohus mõistis:

Ärm maksab Rattassepale 14 päewa sees 300 rubla kätte sest et mitte tunnistust ei ole et Rattassepale ta raha juba tagasi kätte annud oleks.

Mõistus sai kuulutud, mis peale Ärm edasi kaebamiseks appellatsioni tähte nõudis, keda talla ka lubatud sai.

Edasikaebamise §§ said seletud.

/allkirjad/