Protokolli peale 24 Nowembrist 1886 N. 90 oli Leena Tamm weel Mari  Nõmme nii kui tunnistajaks oma nõudmise asjas ülesandnud. Kohtumees Jürri Leppasep andis üles, et Mari Nõmm haiguse perast mitte tulnud ei ole ja ka tema terwis sugugi ei luba et tema majast wälja tuleb. Ühes sellega oli Mari Nõmm üles andnud, et tema sellest peranduse andmise asjast mitte kedagi ei tea. Ettekutsutud Märt Jürgenson ja wastas küsimise peale, et tema oma isa Jakob Jürgensoni käest mitte üks kopik raha perinud ei ole muud kui üks weikene maja üks taader ja 60 krossi maaga ning üks lehm ja üks hobune, see oli Märt Jürgensoni ja tema ema Mai Jürgensoni peale kokku tema poolsõsar Leena oli kui tema mehele läks üks lehma jagu raha ja üks lehm peranduseks, üks siga ja kolm lammast saaanud.Tunnistused mis kohtu poolt ülekuulatud saanud, saiwad kohtukäijatele ettekuulutud, ning ei olnud mõlematel pooltel kedagi tunnistust enam juure anda. Selle peale tegi kohus. Otsus: et kedagi tunnistust ei ole, et Jakob Jürgenson oma poja Märt Jürgensonile raha järele jätnud kellest Leena Jürgenson (Tamm) osa saada wõiks teisest warandusest aga omal ajal Leena Tamm osa saanud on  jääb tema Leena Tamme , nõudmise wastu Märt Jürgensoni tühjaks. See otsus sai kuulutud, ei olnud Leena Tamm sellega rahul ning anti Tal. S. R. § 772, 773 ja 774 põhjusel tarwiliste õpustega Leena Tammele appellationi selsamal korral kätte.

                                                               Peakohtumees J. Pirri (allkiri)

                                                               Kohtumees J. Leppasep (allkiri)

                                                               abi Kohtumees W. Leppasep (allkiri)

                                                               Kirjutaja (allkiri mitteloetav).