Kohto ette astus Purrilast Jula Husten ja kaebas, et Maidla moisa teomehhe naene Leno Penjam olla Purrila walla 22 weist Maidla mõisa heinamaalt, mis nende käes tehja olnud mõisa kinni aianud, temma lehm olla ka seal hulgas olnud ja ei olla weiste perremeestele mitte käsko saatnud, waid weised olla päwa ja ö mõisa lautas kinni olnud, enne kui nemmad need olla leidnud.

Kui nüüd ommad weised mõisa lubba peale sealt kätte ollid sanud, olli Lenu Husten leidnud, et temma lehma soled olla nahha wahhele olnud kaewatud, mis teised weised kitsa ruumi pärrast on teinud. Purrila walla tallitaja Tönnis Timiann olla sedda lehma watamas käinud, sest ta olla, 10 Rubl. eest, Purrila kohto ramatus Kron willa eest takseritud olnud, sesamma tallitaja tunnistab kohto laua ees, et selle lehma wigga nenda suur olla, et arwata olla lehma mitte elluse jäma.

Lenu Penjam sai kohto ette kutsutud ja temma käest selle kaebtusele wastust nõutud.

Lenu agga ütles, et temma ei olla teadnud, et peab weiste perremeestele käsko andma, waid temma olla ootnud karjast weisid otsima tulewad.

Kohhus mõistis:

Et Lenu Penjam mitte pölle murretsenud, et need weised ühte teist põlleks kaewanud ja õigel aial põlle käsko saatnud, weiste perremeestele, siis mõistis kohhus, et Lenu peab selle kaewatud weise ommale wötma, ja Julale temma läehma eest 10 Rubla hõb. maksma, Leno agga ei olnud sellega rahhul, tahtis suremat kohhut nõuda, siis sai temmale sele ülle kirri antud.

Kogokonna kohto wannem: Jaan Timian XXX

" körwamees Tomas Rasman XXX

" Jürri Tru XXX

Kirjutaja Joh. Tedder (allkiri)

/Juhan Hustek ja Leno Penjam ei olle agga pärrast mitte ennam kohtuse läinud, waid on isse ühhes koos ärra leppinud./