Mihkel Hints kaebas et Jüri Arjakas Andres Lukki tee pääle sügawa augu kaewada lasknud kus ta sõites nüüd ühel öösel sisse kukkunud ning ta hobune sest kukkumisest kohe surnuks jäänud selle eest nõuda ta Arjaka käest nüüd 40 rubla kahjutasumist.
Arjakas wastas, see kruusa auk olla tee kõrwas ning mitte tee pääl, mikspärast Hints ise senna sisse siis ajand, ega Hints teepoolt senna kruusa auku kukkund ei olewad, wid hoopis mõtsa poolt küljest. Kui Hints oma hobuse ise teest kõrwale ning auku ajanud, kuidas see siis tema süüd wõida olla.
Kohus mõistis Hintsi kaebdust ja nõudmist Arjaka wastu täieste tühja.
Mõistus sai warsti kuulutud ning edasikaebamise õppetus antud.
/allkirjad/
Mihkel Hints kaebas et Jüri Arjakas Andres Lukki tee pääle sügawa augu kaewada lasknud kus ta sõites nüüd ühel öösel sisse kukkunud ning ta hobune sest kukkumisest kohe surnuks jäänud selle eest nõuda ta Arjaka käest nüüd 40 rubla kahjutasumist.
Arjakas wastas, see kruusa auk olla tee kõrwas ning mitte tee pääl, mikspärast Hints ise senna sisse siis ajand, ega Hints teepoolt senna kruusa auku kukkund ei olewad, wid hoopis mõtsa poolt küljest. Kui Hints oma hobuse ise teest kõrwale ning auku ajanud, kuidas see siis tema süüd wõida olla.
Kohus mõistis Hintsi kaebdust ja nõudmist Arjaka wastu täieste tühja.
Mõistus sai warsti kuulutud ning edasikaebamise õppetus antud.
/allkirjad/