Kohtu ette tuli Maidla mõisa walitseja J. Mühlberg ja kaebab, et minewal Laupääwal olla tema mõisa seppaga seltsis seppapaja eest waadanud, kui kaks meest Ohla küla poolt on sõites tulnud ühe ree ja hobusega, kus kaks wiina haami peal on olnud. Nemad olla näinud juba kaugelt, kuida see mees, kes ree pea peal on istunud, ühe suure puuga hoost on wirutanud, kes neid kahte kelmi on pidanud wedama, nemad olla niisuguse wemmeldamisega, kunni wiina keldre ette läinud, haamid pealt maha weeretanud ja tahtnud jalle tagasi nii samma suguse wemmeldamisega minna. Mõisa sepp on aga jooksnud ja selle teiwa nende käest ärra wõtnud ja on siis näinud, et need Ohlast Mardihansu ja Wanajagu pere sulased on olnud. Selle peale olla poisid ühe teise peenema teiwa wõtnud ja olla seda hoost jälle, nende kiuste kunni Ohla külasse peksnud.
Et aga see hobune Juurust Jaan Penjamini oma on olnud, kes nõnda pekstud on saanud, et ta puru wigaseks on jäänud, siis sai ka Jaanile käsku antud, et tema aga siia kohtusse peaks tulema, Jaan olla aga talitajale wastanud, et poisid olla temale hobuse wälja maksnud ja nemad olla ära leppinud.
See puu sai aga ka kohtu ees ette näidatud, kellega poisid esite seda hoost olid peksnud ja oli näha, et see toores leppa puu ika keskmise aja teiwa sugune on.
Kohtu ette said need poisid Jüri Willebald ja Kustas Allikas kutsutud ja sai nende käest küsitud, miks nemad seda hobust nii palju on mõrtsuka moodi peksnud. Kustas Allikas ütles et hobune olla küll tema walitsuse all olnud aga Jüri Willebalt olla selle teiwa wõtnud, ja ka ohjad oma kätte ja olla siis nõnda peksnud, sest et see hobune laisk on olnud. Kui nüüd Jüri käest sai küsitud, tunnistas tema, et see ikka tema süü olla ja tema olla joobnud peaga seda teinud.
Poisid tunnistawad aga ka nõnda, kuida juba talitaja hobuse peremehegi käest on küsinud ja kuulanud, et nemad olla äraleppinud, ja selle eest hobuse peremehele 3 rubla maksnud.
Kohtu mõistus
Et poisid kül hobuse peremehega ära on leppind ja temale 3 rubla maksnud, siis on see aga hobuse peremehele tema hobuse põetamise palgaks ja et see trahw ka selle nurjatu teo eest niisuguse looma mõrtsukatele weel wähe on, siis mõistis kohus: Et Jüri Willebald just see hobuse peksja on, siis peab tema selle eest 30 hoopi witsu saama, ja et hobune Kustas Allika kaitsmise all oli, aga tema ise küll mitte ei ole peksnud, siis saab tema selle eest 20 hoopi witsu, et ta põle seda hobust kaitsnud.
/Sellsammal pääwal täidetud./
Kogukonna kohtu wanem: Jaan Schmitd (allkiri)
" kõrwamees: Jaan Ije (allkiri)
" kõrwamees: Jüri Pander XXX
Kohtu kirjutaja: Joh Teder (allkiri)
Kohtu ette tuli Maidla mõisa walitseja J. Mühlberg ja kaebab, et minewal Laupääwal olla tema mõisa seppaga seltsis seppapaja eest waadanud, kui kaks meest Ohla küla poolt on sõites tulnud ühe ree ja hobusega, kus kaks wiina haami peal on olnud. Nemad olla näinud juba kaugelt, kuida see mees, kes ree pea peal on istunud, ühe suure puuga hoost on wirutanud, kes neid kahte kelmi on pidanud wedama, nemad olla niisuguse wemmeldamisega, kunni wiina keldre ette läinud, haamid pealt maha weeretanud ja tahtnud jalle tagasi nii samma suguse wemmeldamisega minna. Mõisa sepp on aga jooksnud ja selle teiwa nende käest ärra wõtnud ja on siis näinud, et need Ohlast Mardihansu ja Wanajagu pere sulased on olnud. Selle peale olla poisid ühe teise peenema teiwa wõtnud ja olla seda hoost jälle, nende kiuste kunni Ohla külasse peksnud.
Et aga see hobune Juurust Jaan Penjamini oma on olnud, kes nõnda pekstud on saanud, et ta puru wigaseks on jäänud, siis sai ka Jaanile käsku antud, et tema aga siia kohtusse peaks tulema, Jaan olla aga talitajale wastanud, et poisid olla temale hobuse wälja maksnud ja nemad olla ära leppinud.
See puu sai aga ka kohtu ees ette näidatud, kellega poisid esite seda hoost olid peksnud ja oli näha, et see toores leppa puu ika keskmise aja teiwa sugune on.
Kohtu ette said need poisid Jüri Willebald ja Kustas Allikas kutsutud ja sai nende käest küsitud, miks nemad seda hobust nii palju on mõrtsuka moodi peksnud. Kustas Allikas ütles et hobune olla küll tema walitsuse all olnud aga Jüri Willebalt olla selle teiwa wõtnud, ja ka ohjad oma kätte ja olla siis nõnda peksnud, sest et see hobune laisk on olnud. Kui nüüd Jüri käest sai küsitud, tunnistas tema, et see ikka tema süü olla ja tema olla joobnud peaga seda teinud.
Poisid tunnistawad aga ka nõnda, kuida juba talitaja hobuse peremehegi käest on küsinud ja kuulanud, et nemad olla äraleppinud, ja selle eest hobuse peremehele 3 rubla maksnud.
Kohtu mõistus
Et poisid kül hobuse peremehega ära on leppind ja temale 3 rubla maksnud, siis on see aga hobuse peremehele tema hobuse põetamise palgaks ja et see trahw ka selle nurjatu teo eest niisuguse looma mõrtsukatele weel wähe on, siis mõistis kohus: Et Jüri Willebald just see hobuse peksja on, siis peab tema selle eest 30 hoopi witsu saama, ja et hobune Kustas Allika kaitsmise all oli, aga tema ise küll mitte ei ole peksnud, siis saab tema selle eest 20 hoopi witsu, et ta põle seda hobust kaitsnud.
/Sellsammal pääwal täidetud./
Kogukonna kohtu wanem: Jaan Schmitd (allkiri)
" kõrwamees: Jaan Ije (allkiri)
" kõrwamees: Jüri Pander XXX
Kohtu kirjutaja: Joh Teder (allkiri)
