PROTOKOLL

Juuru: Maidla vallakohtu protokolliraamat (1877-1882)

LeidandmedEAA.2626.1.22
Kaader
45
Daatum26.07.1880
Protokolli number16 A
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod; 9. Sõim ja vägivald
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaan Schmidt Peakohtumees
Jaan Ije Kohtumees
Jüri Pander Kohtumees
Johan Teder Kirjutaja

Ette wõetud sai see mõisa walitseja kaebtuse asi mis minewa kohtupääw N 15 D all sai poolele jäätud.

Et nüüd mõisa Baruni Herra käest otsuse andmist sai selle asja juure nõutud, siis on Tema siia kirja läbi niipalu teada annud, et walitsejal luba on aga kottidega mõisa aitas jahu pidada, ja et moon ka temale nõnda sedeli wiisi saab antud, kuida tema tarwitab.

Kohtu ette sai Kai Lugima kutsutud ja tema käest küsitud, kas kedagi ka kuulmas ja nägemas on olnud, kui walitseja emand jahu ja rohtu käskinud sea söömale peale rippuda? Tema aga tuli ja ütles, et seda keski põlla kuulnud ega näinud. Weel sai tema käest küsitud, kus need Purila tüdrukud on, kes seda kuulnud kui walitseja emand nõnda on üttelnud, kuida ta minewa kohtupääw kaebanud, aga tema wastas, et tema neid mitte ei tunda, tema olla kärneri naese käest kuulda saand et nemad Purilast olnud.

Kohtu ette tuli mõisa walitseja ja ütles, et emand on käskinud, kül jahude peale rohtu ehk raba panna, aga mitte teiste inimeste pärast, waid sellepärast, et tuul mitte kuiwad jahud ära ei aja.

Nüüd sai tüdruku käest jälle küsitud, kas need märjaks kastetud jahud on olnud wõi kuiwad, mis tema pidand karjaaeda kandma, aga tema ütles nüüd et need olla kuiwad olnud.

Kohtu ette sai nüüd jälle walitseja kutsutud ja sai tema käest küsitud, kas tema need jahud on ka ära kaaluda, mis emad salwest wõtnud, aga tema wastas, et tema mitte ei olla lasknud salwest wõtta waid olla aga tüdruku ja Jaan Reismanni nõudmise peale wiha pärast (kiuste läbi) nõnda kostnud, sest et tema sellepeale julge olla, et kõik tema kätte on ustud.

Kohtu otsus:

Et nüüd walitsejal se woli on oma jahu mõisa aitas pidada ja et tema seda salwest jahu wõtmist aga selle kelmi tüdruku pärimise kiuste on tõentanud, siis saab tema auu seisawaks mõistetud ja temal arwatud õigus olema.

Et aga Kai Lugima nii häbemata on olnud, umbes ilma, et tema kohe oma tähelepanemist Baruni Herra käest oleks härele kuulanud, walitsejat teiste inimeste ees on jahu wargaks wöimanud ja pärast weel Herrale jahu näha saatnud ja et tema juttud weel waled on, iseäranis weel see rohu ja raba panemine keda tema esiteks ütles sea söömaja peale kästud panna (mis eesti keele järele wedelik peab olema) pärast aga ütleb tema seda jahude peale kästud panna. Siis peab tema oma laimamise ja wale eest 6 rubla walla laeka trahwi maksma.

Kahe nädali pärast peab tema wälja maksma.

/9. Augustil trahw wälja maksetud./

Ette wõetud sai see mõisa walitseja kaebtuse asi mis minewa kohtupääw N 15 D all sai poolele jäätud.

Et nüüd mõisa Baruni Herra käest otsuse andmist sai selle asja juure nõutud, siis on Tema siia kirja läbi niipalu teada annud, et walitsejal luba on aga kottidega mõisa aitas jahu pidada, ja et moon ka temale nõnda sedeli wiisi saab antud, kuida tema tarwitab.

Kohtu ette sai Kai Lugima kutsutud ja tema käest küsitud, kas kedagi ka kuulmas ja nägemas on olnud, kui walitseja emand jahu ja rohtu käskinud sea söömale peale rippuda? Tema aga tuli ja ütles, et seda keski põlla kuulnud ega näinud. Weel sai tema käest küsitud, kus need Purila tüdrukud on, kes seda kuulnud kui walitseja emand nõnda on üttelnud, kuida ta minewa kohtupääw kaebanud, aga tema wastas, et tema neid mitte ei tunda, tema olla kärneri naese käest kuulda saand et nemad Purilast olnud.

Kohtu ette tuli mõisa walitseja ja ütles, et emand on käskinud, kül jahude peale rohtu ehk raba panna, aga mitte teiste inimeste pärast, waid sellepärast, et tuul mitte kuiwad jahud ära ei aja.

Nüüd sai tüdruku käest jälle küsitud, kas need märjaks kastetud jahud on olnud wõi kuiwad, mis tema pidand karjaaeda kandma, aga tema ütles nüüd et need olla kuiwad olnud.

Kohtu ette sai nüüd jälle walitseja kutsutud ja sai tema käest küsitud, kas tema need jahud on ka ära kaaluda, mis emad salwest wõtnud, aga tema wastas, et tema mitte ei olla lasknud salwest wõtta waid olla aga tüdruku ja Jaan Reismanni nõudmise peale wiha pärast (kiuste läbi) nõnda kostnud, sest et tema sellepeale julge olla, et kõik tema kätte on ustud.

Kohtu otsus:

Et nüüd walitsejal se woli on oma jahu mõisa aitas pidada ja et tema seda salwest jahu wõtmist aga selle kelmi tüdruku pärimise kiuste on tõentanud, siis saab tema auu seisawaks mõistetud ja temal arwatud õigus olema.

Et aga Kai Lugima nii häbemata on olnud, umbes ilma, et tema kohe oma tähelepanemist Baruni Herra käest oleks härele kuulanud, walitsejat teiste inimeste ees on jahu wargaks wöimanud ja pärast weel Herrale jahu näha saatnud ja et tema juttud weel waled on, iseäranis weel see rohu ja raba panemine keda tema esiteks ütles sea söömaja peale kästud panna (mis eesti keele järele wedelik peab olema) pärast aga ütleb tema seda jahude peale kästud panna. Siis peab tema oma laimamise ja wale eest 6 rubla walla laeka trahwi maksma.

Kahe nädali pärast peab tema wälja maksma.

/9. Augustil trahw wälja maksetud./


TAGASI KUVA MÄRGENDUS