Tuli ette Jakob Kreos ja kaebas et Jakob Nõmm temale 10 rbl. 13 kop. wõlgu olla, se wõlg olla seda wiisi et 

wana wõlga olnud       2 rbl. 13 kop.

ühe wankti töö eest   5 rbl.  -

selle wankri puu eest 3 rbl. -

                      Summa  10 rbl. 13 kop. nõudis seda raha kätte.

Jakob Nõmm tunnistas seda nõudmist õigeks muud kui mitte need 3 rbl. mis wankri puude eest nõutakse sest kaup olnud et tema seda puudega tagasi maksab. Jakob Kreos tunnistas seda õigeks et wankri material kas puu ehk rahaga maksetud saadud pidi, aga nüüd olla üle poole aasta äraläinud sellepärast nõuab tema raha.

Otsus.  Jakob Nõmm wiib see täieste kõlblikud puud niipalju kui selle materali tasumiseks tarwis on Jakob Kreossele 8 pääwa sees ära, wastasel kombel maksab tema need nõutud 2 rbl. selsamal

termiinil. Need 7 rbl. 13 kop. aga maksab Jakob Nõmm ilmwastupanemata  8 pääwa sees Jakob Kreossele ära. See otsus sai kuulutud ei olnud kellegil selle wastu ütlemist.

                                                                        Peakohtumees J. Piri (allkiri)

                                                                        Kohtumees J. Leppasep (allkiri)

                                                                        abi Kohtumees W. Leppasep (allkiri)

                                                                        Kirjutaja (allkiri mitteloetav).