PROTOKOLL

Krootuse: Heisri (Vastse-Piigandi) valla kohtuistungite protokollid (1888)

LeidandmedEAA.1143.1.9
Kaader
7
8
Daatum21.07.1888
Protokolli number18
Protokolli teema5. Kahjutasu; 9. Sõim ja vägivald
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaan Roos Peakohtumees
Johan Tina Kohtumees
Aado Wago Kohtumees
J. Rocht Kirjutaja

Järg 7. Juuli s.a. No. 16.

Oliwad ette tulnud kaibaja Liis Jahu Kusta Taba juures seismisel ja kaibataw Joosep Kaas.

Joosep Kaas salgas seda peale kaibatud karjase peksmist. Muu kohta ütles: Riided olla pois ise ära palutanud ja penil ära lõhkuda lasknud. Puhastamist ei olla ka poisil keelnud. Palga lepingut tunnistas tõeks 8 rubl. peale.

Seesama Joosep Kaas oli selle kohtu ees häbemata moodu krop: riidles kaibajaga kõwasti; es kuule kohtu mitmekorralist keeldu waigistamises; peale selle tuli läbi akna kohtule kõnelema ja kohut õpetama.

Mõisteti:

Et tunnistustest näha et Joosep Kaas seaduses keelatud peksmist karja poisi wastu pruukinud on, sellepärast arwati pois teenistusest priiks ja temal Joosep Kaas'el wälja maksta: poisile pool palka 4 rubl selle et pool teenistu aiga täis.  Poisi emale 40 kop. jalawaiwa ja walla waeste kassa trahwi 1 rubl. kropu oleki ja 30 kop. ära jäämise eest. Liis Jahu walu ja rohu raha nõudmine poisile  arwati tühjaks, selle et temal selge tunnistus puudub, et pois palju haiget oleks saanud, ehk et tema rohitsemise peale kulutatud oleks.

Otsus:

Karjus Abram Jahu wõib teenistusele nüüd sama ära astu ja Joosep Kaas peab 4 rbl palka poisile, 40 kop jalawaiwa poisi emale ja 1 rubl. 30 kop. trahwi wallawaeste kassa kahes nädalis ära maksma.

Otsus ja seadused § § 773 ja 774 on ette kuulutatud.

Liis Jahu ei ole rahul, selle et walu ja rohu raha nõudmine tühjaks mõistetud, suurema kohtu käimine lubatud ja õpetuse kiri wälja antud 27. Juulil 1888

Peakohtumees J. Roos

Kohtumees Joh Tina

Kohtumees Ado Waggo

Kirjutaja J. Rocht

Järg 7. Juuli s.a. No. 16.

Oliwad ette tulnud kaibaja Liis Jahu Kusta Taba juures seismisel ja kaibataw Joosep Kaas.

Joosep Kaas salgas seda peale kaibatud karjase peksmist. Muu kohta ütles: Riided olla pois ise ära palutanud ja penil ära lõhkuda lasknud. Puhastamist ei olla ka poisil keelnud. Palga lepingut tunnistas tõeks 8 rubl. peale.

Seesama Joosep Kaas oli selle kohtu ees häbemata moodu krop: riidles kaibajaga kõwasti; es kuule kohtu mitmekorralist keeldu waigistamises; peale selle tuli läbi akna kohtule kõnelema ja kohut õpetama.

Mõisteti:

Et tunnistustest näha et Joosep Kaas seaduses keelatud peksmist karja poisi wastu pruukinud on, sellepärast arwati pois teenistusest priiks ja temal Joosep Kaas'el wälja maksta: poisile pool palka 4 rubl selle et pool teenistu aiga täis.  Poisi emale 40 kop. jalawaiwa ja walla waeste kassa trahwi 1 rubl. kropu oleki ja 30 kop. ära jäämise eest. Liis Jahu walu ja rohu raha nõudmine poisile  arwati tühjaks, selle et temal selge tunnistus puudub, et pois palju haiget oleks saanud, ehk et tema rohitsemise peale kulutatud oleks.

Otsus:

Karjus Abram Jahu wõib teenistusele nüüd sama ära astu ja Joosep Kaas peab 4 rbl palka poisile, 40 kop jalawaiwa poisi emale ja 1 rubl. 30 kop. trahwi wallawaeste kassa kahes nädalis ära maksma.

Otsus ja seadused § § 773 ja 774 on ette kuulutatud.

Liis Jahu ei ole rahul, selle et walu ja rohu raha nõudmine tühjaks mõistetud, suurema kohtu käimine lubatud ja õpetuse kiri wälja antud 27. Juulil 1888

Peakohtumees J. Roos

Kohtumees Joh Tina

Kohtumees Ado Waggo

Kirjutaja J. Rocht


TAGASI KUVA MÄRGENDUS