Põltsama kaupmehe A. Siimona konkurs Kurator Karl Sander kaebas et Hans Andresson oma wõlga 37 rbl. 44 kop. mitte ära ei makswat. Ta nõuda ette näidatawa poe rehnungi järele Andresoni käest seda nüid kätte.
Andresson wastas: 210 rbl. olla tal raha odrade eest Siimona kätte jäänud, Siimon ei olewat tale seda mitte wälja maksnud, waid ütelnud edespidistel aasta jooksutel wõta seda kõik kaubaga wälja, kuni summa wiimaks tasa saab, selle pääle olla ta siis küll kaupa wõtnud, ning olla tal raha sellegi pärast weel ikka Siimona käest saadagi. Nõnda olla ta kauba siis küll ise oma raha eest Siimona poodist wälja toonud.
A. Siimon wastas, see olewat wale jutt Andresson wõtnud kaupa ikka ise oma tagasimaksmise wõi wõla rehnungi peale ning lubanud seda kõik sellsamal wõtmise aasta Nowembri kuul täielikult jälle ära maksta.
Sander nõudis 3 rbl. oma reisi palka sest ta olla muidugi ühe reisi ilma asjata juba Põltsamaal ära käima pidanud.
Sander seletas talle ära, seda olla ju Andreson ise oma wastuse andmise pärast käima pidanud et tääda annaks, kas oma praegu nõutawat wõlga hääga ära maksta tahab wõi mitte. Sander pani weel ette, nõnda kuida Andresson oma wõlga ilma kohtu käimata nüid mitte ära ei makswat, siis nõuda ta ka weel kõik selle pikenduse läbi tõuswad intressid kulud ja kõiksugused kahjud, mis selle wiiwituste läbi konkursile iialgi peaksid kaswama, päälegi kõiksugused oma wiitmise ja reiside kulud.
Andreson wastas, eks tema nõuda ka siis niisammuti.
Kohus mõistis Sandre kaebtust kõigiti tühja, sest et Andreson kauba ise oma Siimona käes sees olewa raha eest wõtnud on.
Otsus sai kohtu käijatele warsti kuulutud, edasikaebamise õpetus antud, ning kui Sander awaldas et ta sellega mitte rahule jääda ei wõiwat, siis anti tale nõudmist mööda edasikaebamiseks apelatsioni täht.
Kohtumehed:
/allkirjad/
Põltsama kaupmehe A. Siimona konkurs Kurator Karl Sander kaebas et Hans Andresson oma wõlga 37 rbl. 44 kop. mitte ära ei makswat. Ta nõuda ette näidatawa poe rehnungi järele Andresoni käest seda nüid kätte.
Andresson wastas: 210 rbl. olla tal raha odrade eest Siimona kätte jäänud, Siimon ei olewat tale seda mitte wälja maksnud, waid ütelnud edespidistel aasta jooksutel wõta seda kõik kaubaga wälja, kuni summa wiimaks tasa saab, selle pääle olla ta siis küll kaupa wõtnud, ning olla tal raha sellegi pärast weel ikka Siimona käest saadagi. Nõnda olla ta kauba siis küll ise oma raha eest Siimona poodist wälja toonud.
A. Siimon wastas, see olewat wale jutt Andresson wõtnud kaupa ikka ise oma tagasimaksmise wõi wõla rehnungi peale ning lubanud seda kõik sellsamal wõtmise aasta Nowembri kuul täielikult jälle ära maksta.
Sander nõudis 3 rbl. oma reisi palka sest ta olla muidugi ühe reisi ilma asjata juba Põltsamaal ära käima pidanud.
Sander seletas talle ära, seda olla ju Andreson ise oma wastuse andmise pärast käima pidanud et tääda annaks, kas oma praegu nõutawat wõlga hääga ära maksta tahab wõi mitte. Sander pani weel ette, nõnda kuida Andresson oma wõlga ilma kohtu käimata nüid mitte ära ei makswat, siis nõuda ta ka weel kõik selle pikenduse läbi tõuswad intressid kulud ja kõiksugused kahjud, mis selle wiiwituste läbi konkursile iialgi peaksid kaswama, päälegi kõiksugused oma wiitmise ja reiside kulud.
Andreson wastas, eks tema nõuda ka siis niisammuti.
Kohus mõistis Sandre kaebtust kõigiti tühja, sest et Andreson kauba ise oma Siimona käes sees olewa raha eest wõtnud on.
Otsus sai kohtu käijatele warsti kuulutud, edasikaebamise õpetus antud, ning kui Sander awaldas et ta sellega mitte rahule jääda ei wõiwat, siis anti tale nõudmist mööda edasikaebamiseks apelatsioni täht.
Kohtumehed:
/allkirjad/
