Protokoll N: 291 pooleli jäänud asjus said ettekutsutud Jakob Leppasep ja Anna Wene oma mehe Johani eestkostmisel. Jakob Leppasep kordas oma kaebtust rääkides, et Anna Wene olema tema poega päha löönud, nii et pois maha kukkunud ja hingetumaks jäänud.
Kusta Leppasep Jakobi poeg rääkis, et Anne Wene olema teda reheall rusikatega ilma süüta peksnud, nii et hingetumast, maha jäänud. Anna Wene rääkis kaebtuse pääle, et tema ei ole küll mitte Kusta Leppaseppa peksnud, aga Kusta olla tema last peksnud. Tunnistuste üle kuulamise, wasta ei ole temal sääduslikku wastarääkimist. /: Wälja/
Jakob Wenne, 14 aastad wana, rääkis küsimise pääle, et tema ei ole mitte näinud, et Anna Wenne oleks Kusta Leppaseppa reheall peksnud. Wäljas löönud aga Anna Wene poisile 2 korda rusikaga õla otsa ja lasknud siis poisi lahti, kes 2 kanti maast wõtnud ja Anna Wenele järel wiskanud, kantid ei ole aga Anna külge läinud. Sõimamist poisi poolt ei ole tema näinud./: Wälja:/
See tunnistuste wäljaütlemine sai jälle ettekutsutud Jakob Leppaseppa ja Anna Wenele eestkostjaga kuulutud kelle pääle wiimane ära salgas Kusta Leppaseppa peksnud olewad, aga Jakob Leppasepp wastab küsimise pääle, et tema ei ole poissi ega tohtri ega ametniku poolt, läbiwaadata lasknud. Poisil olnud selja pääl sinised märgid.
Kohtuliikmed ühendasid ennast selle mõistmisele: et Jakob Leppasep ei ole jõudnud tõeks teha ,et Anna Wene oleks tema poega Kustad peksnud, sest et 14 aastase Jakob Wene teenistus mitte makswaks ei wõi loetud saada, saab Jakob Leppaseppa kaebtus wasta Anna Wene teenistuse puuduse pärast tühjaks mõistetud. See kohtu otsus sai jälle ette kutsutud kohtu alustele kuulutud ja nendele edasikaebtusse säädus kuulutud.
Peakohtumees Johan Õunap
Kohtumees Josep Wälja (allkiri)
Kirjutaja O. Seidenbach (allkiri).
Protokoll N: 291 pooleli jäänud asjus said ettekutsutud Jakob Leppasep ja Anna Wene oma mehe Johani eestkostmisel. Jakob Leppasep kordas oma kaebtust rääkides, et Anna Wene olema tema poega päha löönud, nii et pois maha kukkunud ja hingetumaks jäänud.
Kusta Leppasep Jakobi poeg rääkis, et Anne Wene olema teda reheall rusikatega ilma süüta peksnud, nii et hingetumast, maha jäänud. Anna Wene rääkis kaebtuse pääle, et tema ei ole küll mitte Kusta Leppaseppa peksnud, aga Kusta olla tema last peksnud. Tunnistuste üle kuulamise, wasta ei ole temal sääduslikku wastarääkimist. /: Wälja/
Jakob Wenne, 14 aastad wana, rääkis küsimise pääle, et tema ei ole mitte näinud, et Anna Wenne oleks Kusta Leppaseppa reheall peksnud. Wäljas löönud aga Anna Wene poisile 2 korda rusikaga õla otsa ja lasknud siis poisi lahti, kes 2 kanti maast wõtnud ja Anna Wenele järel wiskanud, kantid ei ole aga Anna külge läinud. Sõimamist poisi poolt ei ole tema näinud./: Wälja:/
See tunnistuste wäljaütlemine sai jälle ettekutsutud Jakob Leppaseppa ja Anna Wenele eestkostjaga kuulutud kelle pääle wiimane ära salgas Kusta Leppaseppa peksnud olewad, aga Jakob Leppasepp wastab küsimise pääle, et tema ei ole poissi ega tohtri ega ametniku poolt, läbiwaadata lasknud. Poisil olnud selja pääl sinised märgid.
Kohtuliikmed ühendasid ennast selle mõistmisele: et Jakob Leppasep ei ole jõudnud tõeks teha ,et Anna Wene oleks tema poega Kustad peksnud, sest et 14 aastase Jakob Wene teenistus mitte makswaks ei wõi loetud saada, saab Jakob Leppaseppa kaebtus wasta Anna Wene teenistuse puuduse pärast tühjaks mõistetud. See kohtu otsus sai jälle ette kutsutud kohtu alustele kuulutud ja nendele edasikaebtusse säädus kuulutud.
Peakohtumees Johan Õunap
Kohtumees Josep Wälja (allkiri)
Kirjutaja O. Seidenbach (allkiri).
