PROTOKOLL

Ranna: Kogukonnakohtu protokolliraamat (1885-1890)

LeidandmedEAA.3112.1.6
Kaader
230
Daatum03.11.1889
Protokolli number318
Protokolli teema12. Vallakohtu asjaajamine ja haldustoimingud

Protokolli N: 308 pooleli jäänud asjus said ettekutsutud Karel Otterklau ja Josep Treial oma naese Leno Treialiga. Karel Otterklau kordas oma kaebtust. Josep Treial oma naesega rääkisiwad, et nende lammas ei ole uimane olnud ega otsa saanud. Lena Treial wastutab , temal olnud 2 paari tallesid, ja kui neid niitnud, lõiganud iga ühel parema kõrwa alt lõhki ja tunnud ka sellest oma tallekese ära, et tall imenud alles emad ja määkinud ema taga kui tappma wiitud. Mis otsa saanud, olnud Karel Otterklau tall ja saanud ka tema laudas otsa. Otterklau lammastel olnud kõrwa seest tükk wälja lõigatud. Karel Otterklau ja tema naene andsid järel, et nende lammastel olnud kõrw lõhki lõigatud ja ka tükk wahelt wälja ja saanud see lammas kül nende laudas otsa.

Josep Treialil ja naesel ei ole kedagi tunnistuse rääkimise wasta rääkimist /: Wälja:/

Josep Teriali karjatüdruk Lena  Mäkkust andis tunnistust, et tema olla alles 16 a. wana ja loetamata ja rääkis, et tema teades olla see Josep Treiali lammas, mis tema ära tapnud, sest temal olnud alati oma arw 8 tükki täis. Karel Otterklau naene rääkinud enne tapmist alati, et temal olla lammaste arw täis. Üks talleke  lõpnud Karel Otterklau lauta ära, mis nemad ise oma lauta kandnud, kui tema aija taha tõistest maha jäänud. /: wälja:/

Wallawöörmünder Jakob Oja tunnistas, et tema waadanud need lambad üle ja leidnud, et Karel Otterklau ja Josep Treiali lammastel olnud tema aru järel ühesugused märgid. Sel tappetud lambal olnud märk wähem kui Josep Treiali lammastel. Rohkem tema ei wõi selles asjas rääkida. /: Wälja:/

Tunnistuste rääkimised said ettekutsutud Karel Otterklau ja Josep Treialile kuulutud ja ei olnud neil rääkimist.

Kohtu liikmed ühendasid ennast selle mõistmisele:

 Karel Otterklau kaebtus Josep Treiali wasta tunnistuse puuduse pärast tühjaks mõista, sest et arwata tuleb et lammas, mis otsa sai mitte oma ema juurest, ära wõera lauta läinud ei oleks ja, kui lammas mis otsa sai, wõeras oleks olnud, teda ka Otterklau poolt peremehele kätte oleks pakkutud saanud.

See mõistus sai kohtukäijatele Tall. sääduse § § 773 ja 774 põhjusel kuulutud.

                                            Kohtumees Josep Wälja (allkiri)

                                            Kohtumees Maddis Kiwi (allkiri) 

                                            Kirjutaja O. Seidenbach (allkiri)   

Protokolli N: 308 pooleli jäänud asjus said ettekutsutud Karel Otterklau ja Josep Treial oma naese Leno Treialiga. Karel Otterklau kordas oma kaebtust. Josep Treial oma naesega rääkisiwad, et nende lammas ei ole uimane olnud ega otsa saanud. Lena Treial wastutab , temal olnud 2 paari tallesid, ja kui neid niitnud, lõiganud iga ühel parema kõrwa alt lõhki ja tunnud ka sellest oma tallekese ära, et tall imenud alles emad ja määkinud ema taga kui tappma wiitud. Mis otsa saanud, olnud Karel Otterklau tall ja saanud ka tema laudas otsa. Otterklau lammastel olnud kõrwa seest tükk wälja lõigatud. Karel Otterklau ja tema naene andsid järel, et nende lammastel olnud kõrw lõhki lõigatud ja ka tükk wahelt wälja ja saanud see lammas kül nende laudas otsa.

Josep Treialil ja naesel ei ole kedagi tunnistuse rääkimise wasta rääkimist /: Wälja:/

Josep Teriali karjatüdruk Lena  Mäkkust andis tunnistust, et tema olla alles 16 a. wana ja loetamata ja rääkis, et tema teades olla see Josep Treiali lammas, mis tema ära tapnud, sest temal olnud alati oma arw 8 tükki täis. Karel Otterklau naene rääkinud enne tapmist alati, et temal olla lammaste arw täis. Üks talleke  lõpnud Karel Otterklau lauta ära, mis nemad ise oma lauta kandnud, kui tema aija taha tõistest maha jäänud. /: wälja:/

Wallawöörmünder Jakob Oja tunnistas, et tema waadanud need lambad üle ja leidnud, et Karel Otterklau ja Josep Treiali lammastel olnud tema aru järel ühesugused märgid. Sel tappetud lambal olnud märk wähem kui Josep Treiali lammastel. Rohkem tema ei wõi selles asjas rääkida. /: Wälja:/

Tunnistuste rääkimised said ettekutsutud Karel Otterklau ja Josep Treialile kuulutud ja ei olnud neil rääkimist.

Kohtu liikmed ühendasid ennast selle mõistmisele:

 Karel Otterklau kaebtus Josep Treiali wasta tunnistuse puuduse pärast tühjaks mõista, sest et arwata tuleb et lammas, mis otsa sai mitte oma ema juurest, ära wõera lauta läinud ei oleks ja, kui lammas mis otsa sai, wõeras oleks olnud, teda ka Otterklau poolt peremehele kätte oleks pakkutud saanud.

See mõistus sai kohtukäijatele Tall. sääduse § § 773 ja 774 põhjusel kuulutud.

                                            Kohtumees Josep Wälja (allkiri)

                                            Kohtumees Maddis Kiwi (allkiri) 

                                            Kirjutaja O. Seidenbach (allkiri)   


TAGASI KUVA MÄRGENDUS