Protokoll N: 345 pooleli jäänud asjus sai ettekutsutud Ranna mõisawalitsuse ja Josep Jaanus, Josep Udde, Johan Tamming, Karel Jonas ja Jürri Jõggi.
Mõisawalitsuse saadik, walitseja L. Adel kordas oma kaebtust. Kantnikud Jaanus, Udde, Tamming Jonas ja Jõggi rääkisid selle kaebtuse pääle, et nemad oleks kül rehe ära peksnud, kui mõisawalitsus neile ühe rehelise juure oleks annud. Et neil pääwad juba ära tehtud olnud, ei ole nemad mitte seda rehte peksa wõinud, sest et üle nende jõu läinud. Mõisawalitsus annud keigest 10 meest sinna peksmise juure ja et nemad ei ole jõudnud 10 keisi seda tööd teha, läinud ära ja päälegi weel mõisawalitsus neid käskinud kodu minna. 11 koormad seotud kaera wilja olnud sel korral ülespantud, mis nemad 22 koormad arwawad.
Walitseja rääkis, et 11 plaanu koormad olnud ülesse pantud, mis tema 16 ½ ühehobuse koormad arwab.
Kantnikud ei wõtta aga mitte 1½ koormad ühest plaanu koormast wasta, sest et mõisawalitsus mõned plaanu koormad 3 hobusega wedada lasknud ja wili lõigatud kaera wili olnud, kelle lahti lõikamise juure isegi paar meest ühe rehe juure ärakuluda, paar sokkutamise juure järel ja ei jõudnud nemad selle järel mitte 5 keisi, kellest weel 5 mõisa moonameest olnud nii suurt rehte ära peksa. Kohtu liikmed ühendasid ennast selle mõistmisele: selle pääle waadates, et kaebtuse alused mõisawalitsuse käest ühte meest weel juure nõudnud, mõisawalitsus aga seda mitte lubanud ei ole ja neid ära kodu saatnud, kohtupidamise järel aga 10 rehelist ühte rehte, kus 11 plaanu koormad lõigatud kaera wilja ülewal olnud, mitte peksa ei jõudnud, pääle selle kaebtuse alused oma pääwad juba ära teinud, saab mõisawalitsuse kaebtus wasta Josep Janus, Josep Udde,Johan Tamming, Karel Janus, Jürri Jõggi tühjaks mõistetud. See kohtu otsus sai kohtualustele sääduse järel kuulutud.
Peakohtumees Johan Õunap
Kohtumees Josep Wälja (allkiri)
Kohtumees Madis Kiwi (allkiri)
Kirjutaja O. Seidenbach (allkiri).
Protokoll N: 345 pooleli jäänud asjus sai ettekutsutud Ranna mõisawalitsuse ja Josep Jaanus, Josep Udde, Johan Tamming, Karel Jonas ja Jürri Jõggi.
Mõisawalitsuse saadik, walitseja L. Adel kordas oma kaebtust. Kantnikud Jaanus, Udde, Tamming Jonas ja Jõggi rääkisid selle kaebtuse pääle, et nemad oleks kül rehe ära peksnud, kui mõisawalitsus neile ühe rehelise juure oleks annud. Et neil pääwad juba ära tehtud olnud, ei ole nemad mitte seda rehte peksa wõinud, sest et üle nende jõu läinud. Mõisawalitsus annud keigest 10 meest sinna peksmise juure ja et nemad ei ole jõudnud 10 keisi seda tööd teha, läinud ära ja päälegi weel mõisawalitsus neid käskinud kodu minna. 11 koormad seotud kaera wilja olnud sel korral ülespantud, mis nemad 22 koormad arwawad.
Walitseja rääkis, et 11 plaanu koormad olnud ülesse pantud, mis tema 16 ½ ühehobuse koormad arwab.
Kantnikud ei wõtta aga mitte 1½ koormad ühest plaanu koormast wasta, sest et mõisawalitsus mõned plaanu koormad 3 hobusega wedada lasknud ja wili lõigatud kaera wili olnud, kelle lahti lõikamise juure isegi paar meest ühe rehe juure ärakuluda, paar sokkutamise juure järel ja ei jõudnud nemad selle järel mitte 5 keisi, kellest weel 5 mõisa moonameest olnud nii suurt rehte ära peksa. Kohtu liikmed ühendasid ennast selle mõistmisele: selle pääle waadates, et kaebtuse alused mõisawalitsuse käest ühte meest weel juure nõudnud, mõisawalitsus aga seda mitte lubanud ei ole ja neid ära kodu saatnud, kohtupidamise järel aga 10 rehelist ühte rehte, kus 11 plaanu koormad lõigatud kaera wilja ülewal olnud, mitte peksa ei jõudnud, pääle selle kaebtuse alused oma pääwad juba ära teinud, saab mõisawalitsuse kaebtus wasta Josep Janus, Josep Udde,Johan Tamming, Karel Janus, Jürri Jõggi tühjaks mõistetud. See kohtu otsus sai kohtualustele sääduse järel kuulutud.
Peakohtumees Johan Õunap
Kohtumees Josep Wälja (allkiri)
Kohtumees Madis Kiwi (allkiri)
Kirjutaja O. Seidenbach (allkiri).
