Ette tulli Halliko mõtsa saks Tannbaum ja kaibas, et neil on Jaanuari kuus  see Halliko mõtsas arscshina puud warastud saanud ja nemad on neid arwata 2 nädalat hiljem Halliko kohtu mees Jaan Tuha  Parsilt üks  süld niisuguseid puid leidnud, kus juures ka Halliku kohtumees Mihkel Pitter on olnud. Jaan Tuha wastas temal olla kül arschina puid aga, et temal mitte teeniaid ei ole ja sügise paksu lund arwanud tulema olla tema enne Jõulu ju naisele keetmise perast puud parssile pannud, et seal need kuiwad wõtta on, aga need pole mitte warastud waid omad puud olnud. Kohtumees Mihkel Pitter tunnistas, tema olla küll neid puid waatamas käinud, aga need olla kuiwad puud olnud ja tema ei wõi teada kas need mõisa wai peremehe puud on olnud, sest tunnistuse läbi polle seda seal selkeks sanud. Mõtsawaht Josep Kaio tunnistas tema ei tea muud kui, et sell on puud parsil olnud ja need olla suitsunud olnud aga koore alt walgemad kui selle riida puud pealegi on riida puie koor lahti ja nende koor kinni olnud. Muud tema ei tea. Mõtsawaht Jaan Loss tunnistas tema ei tea muud kui sel  on süld puid parsil olnud ja arwata, et need selle aasta puud on olnud.

Kohtu otsus: Et mõisa walitsus ja selle metsa wahid mitte ei wõi selkeks tunnistada, et need puud mis Jaan Tuha parssil on leitud mõisa mõtsast on warastatud ehk mõisa puud on, waid ennegi selleperast seda arwawad, et need puud parssil on olnud, et aga  talorahwal seda tihti ette tulep, et need puud parssil oiawad siis mõistab kohus niisugust kaibust tühjaks.

See otsus sai kohtokäijattele appellationi sädusega etteloetud, et Tannbaum rahul ei olnud sai temale appellatsion wälja antud.

                                                   päkohtumees Jakob Mets xxx

                                                   Kohtumees Johann Kreos xxx

                                                   Kohtumees Johan  Kiwi xxx.