I. Jaan Martinson kaibas et tema olla Karel Martinsoni juurde 9 aasta eest asunud ja sellega kokku elanud siis nüüd se wimane aasta on 1/3 neist talo maadest tema käes olnud aga kui nüüd Karel Martinson tema tänawa kewade wälja ajab siis on temal nende esimiste aastate eest mis tema selle juures kui poismees on tööd teinud palka nõuda, see on 4 aasta eest 1873,74,75 aasta eest ja olnud neil nii räkitud, et kui ühes olla ei taha siis maksab Karl Martinson temale 60 rubla aastas palka, mis tema nüüd nõuab.
II. Olla Kaibja kaibatule hobuse ostnud 38 rubla annud ja nõuab seda kätte.
III Olla Karel Martinson tema käest üks tõrs saanud ja selle eest nõuab tema? pool.
I. Karel Martinson wastas: tema ei olla mitte kaibajad 9 aasta eest oma juurde wõtnud ega sellega ühtegi kaupa teinud aga sell ajal on see tema iste juurde tulnud ja perast tema sõssara ära wõtnud ja kunni senni ajani ühes ellanud ja pealegi wiimane aasta on 1/3 jagu selle tallu wilja omale saanud aga muud ühtegi palka temal sellele maksa ei olla.
II. hobuse olla kül nemad kokku ostnud ja Jaan on selle peale 34 Rubl. annud aga see hobune on 55 Rubl. maksnud selle järgi annud Karl 21 Rub ja peale selle 20 Rub. selle järgi läinud temal selle hobuse peale 41 Rub. aga kaibaja olla selle hobuse ära müünd ja raha omale wõtnud, siis ei peaks temal enam sellele wõlgu olema.
III. Tõrs olla küll üks wana tük olnud mis neilt on walla kontori juurde ehituse aal lubja tarwis antud ja olla selle eest 75 kop. wõi rubla maksetud. Kohtu Otsus:I. Et kaibaja mitte siis kui palk pidi nõutud saama, seda ei ole nõudnud ja ühtegi tunnistust ei olle selle palga nõudmisse üle siis mõistab kohus nõudmise tühjaks.
II. Hobose on nad ühes ostnud ja kaibaja issi münud siis polle selle järgi nõudmise.
III. Tõrre eest maksab Karel kaibajale nii palju kui wald selle eest on maksnud wälja.
See Otsus sai kohtu käijattele ette loetu.
päkohtumees: Jakob Mets xxx
Kohtumees : Johann Kreos xxx
Kohtumees : Johann Kiwi xxx.
I. Jaan Martinson kaibas et tema olla Karel Martinsoni juurde 9 aasta eest asunud ja sellega kokku elanud siis nüüd se wimane aasta on 1/3 neist talo maadest tema käes olnud aga kui nüüd Karel Martinson tema tänawa kewade wälja ajab siis on temal nende esimiste aastate eest mis tema selle juures kui poismees on tööd teinud palka nõuda, see on 4 aasta eest 1873,74,75 aasta eest ja olnud neil nii räkitud, et kui ühes olla ei taha siis maksab Karl Martinson temale 60 rubla aastas palka, mis tema nüüd nõuab.
II. Olla Kaibja kaibatule hobuse ostnud 38 rubla annud ja nõuab seda kätte.
III Olla Karel Martinson tema käest üks tõrs saanud ja selle eest nõuab tema? pool.
I. Karel Martinson wastas: tema ei olla mitte kaibajad 9 aasta eest oma juurde wõtnud ega sellega ühtegi kaupa teinud aga sell ajal on see tema iste juurde tulnud ja perast tema sõssara ära wõtnud ja kunni senni ajani ühes ellanud ja pealegi wiimane aasta on 1/3 jagu selle tallu wilja omale saanud aga muud ühtegi palka temal sellele maksa ei olla.
II. hobuse olla kül nemad kokku ostnud ja Jaan on selle peale 34 Rubl. annud aga see hobune on 55 Rubl. maksnud selle järgi annud Karl 21 Rub ja peale selle 20 Rub. selle järgi läinud temal selle hobuse peale 41 Rub. aga kaibaja olla selle hobuse ära müünd ja raha omale wõtnud, siis ei peaks temal enam sellele wõlgu olema.
III. Tõrs olla küll üks wana tük olnud mis neilt on walla kontori juurde ehituse aal lubja tarwis antud ja olla selle eest 75 kop. wõi rubla maksetud. Kohtu Otsus:I. Et kaibaja mitte siis kui palk pidi nõutud saama, seda ei ole nõudnud ja ühtegi tunnistust ei olle selle palga nõudmisse üle siis mõistab kohus nõudmise tühjaks.
II. Hobose on nad ühes ostnud ja kaibaja issi münud siis polle selle järgi nõudmise.
III. Tõrre eest maksab Karel kaibajale nii palju kui wald selle eest on maksnud wälja.
See Otsus sai kohtu käijattele ette loetu.
päkohtumees: Jakob Mets xxx
Kohtumees : Johann Kreos xxx
Kohtumees : Johann Kiwi xxx.
