Mõtsa saks Tannbaum kaibas, et Halliko kohtumees Abram Saar olla Hallikko metsast 5 ½ jalga rahnu puid mis 7 jalga pikkad warastanud ja nõuab taga perra trahw piale selle weel ½ sülda arschina puid hawad ja kuused segamini nõudmine niisama. Abram Saar wastas: Tema ei olla kül mitte neid kaibatud puid warastand aga toonud agu tema wend olla seda siis teinud kui tema polle kodo olnud siiski mitte ei ollu neidki palju olnud kui kaibaja üles annab ennegi rahno puid 4½ jalga ja ½sülda arssina puid, aga need ei olla mitte kohtu wäärt, sest tema olla kaibajaga niid puud ära leppinud ja ka ära maksnud. Mõisasaks Tannbaum ütles tema olla esiti 13 Rubl. kandnud ja leppi tahtnud aga kaibatu pole kohe maksnud ennegi peale selle on see selle raha toonud aga, et assi sakste teada saanud ei olla tema sellega nüüd rahul.
Abram Saar wastas: Tema olla palumas käinud ja kui kaibaja 13 rubla on nõudnud pole temal kohe nii palju raha ühes olnud ning wiinud peale selle see raha ära ning sellega on walmis olud.
Abram Saar kinnitab, et tema wandu wõib see raha 13 rubla mõtsasaksale maksnud olla. Mõtsasaks Tannbaum annab perra, et see raha on tema laua peale jäänud.
Kohtu Otsus: Nii kui kaibaja ja kaibatu wahel selgeks on saanud, et need mõlemad 13 rublaga leppinud on ja ka et mõtsa saks sellega et raha oma kätte on juba üles näitanud, et assi lepitud oli siis kinnitab kohtus see lepituse poleks kaibajal sakste poolt mitte leppitud olnud siis oleks assi kogoni kohtu mõistmise alla pidanut antud saama ehk kuni maksja oleks wägise raha jätnud, siis oleks kõikjal selle jätmise üle kaibus olnud ega mitte pantgis trahwitud. See mõistus kohtu käijattele appellationi sädusega ette loetud ja et Tannbaum rahul ei olnud sai temale appellation wälja antud.
päkohtumees Jakob Mets xxx
Kohtumees: Johann Kiwi xxx
Kohtumees: Joh. Martinson xxx.
Mõtsa saks Tannbaum kaibas, et Halliko kohtumees Abram Saar olla Hallikko metsast 5 ½ jalga rahnu puid mis 7 jalga pikkad warastanud ja nõuab taga perra trahw piale selle weel ½ sülda arschina puid hawad ja kuused segamini nõudmine niisama. Abram Saar wastas: Tema ei olla kül mitte neid kaibatud puid warastand aga toonud agu tema wend olla seda siis teinud kui tema polle kodo olnud siiski mitte ei ollu neidki palju olnud kui kaibaja üles annab ennegi rahno puid 4½ jalga ja ½sülda arssina puid, aga need ei olla mitte kohtu wäärt, sest tema olla kaibajaga niid puud ära leppinud ja ka ära maksnud. Mõisasaks Tannbaum ütles tema olla esiti 13 Rubl. kandnud ja leppi tahtnud aga kaibatu pole kohe maksnud ennegi peale selle on see selle raha toonud aga, et assi sakste teada saanud ei olla tema sellega nüüd rahul.
Abram Saar wastas: Tema olla palumas käinud ja kui kaibaja 13 rubla on nõudnud pole temal kohe nii palju raha ühes olnud ning wiinud peale selle see raha ära ning sellega on walmis olud.
Abram Saar kinnitab, et tema wandu wõib see raha 13 rubla mõtsasaksale maksnud olla. Mõtsasaks Tannbaum annab perra, et see raha on tema laua peale jäänud.
Kohtu Otsus: Nii kui kaibaja ja kaibatu wahel selgeks on saanud, et need mõlemad 13 rublaga leppinud on ja ka et mõtsa saks sellega et raha oma kätte on juba üles näitanud, et assi lepitud oli siis kinnitab kohtus see lepituse poleks kaibajal sakste poolt mitte leppitud olnud siis oleks assi kogoni kohtu mõistmise alla pidanut antud saama ehk kuni maksja oleks wägise raha jätnud, siis oleks kõikjal selle jätmise üle kaibus olnud ega mitte pantgis trahwitud. See mõistus kohtu käijattele appellationi sädusega ette loetud ja et Tannbaum rahul ei olnud sai temale appellation wälja antud.
päkohtumees Jakob Mets xxx
Kohtumees: Johann Kiwi xxx
Kohtumees: Joh. Martinson xxx.
