Andres Oraw kaebab: tema olla Karli Wiiri selle wenna Willemi ligi olewasel omale suwe peale passiks tellinud, Jüripäewast Martini, palka pidanud saama 37 rbl., 6 rubl. käeraha annud, nüüd ei olla Karl temale teenima tulnud, ega ka käeraha kätte toodud, ehk küll kaupa järel enne Jüri päewa kuu aega, kui ei saada teenistusse astuma, käeraha käerahale kõrwa pid toodud saama, tema paluda et tellitud palk saaks mõistetud ehk toppelt käeraha.

Karl Wiir wastab oma wenna juures oles: kaup olla küll nii, isa ei olla teenistusse lasknud, ega lahkuda ka käeraha tagasi maksta.

Willem Wiir ütleb: ta näinud küll kui kaup tehtud ja käeraha antud saanud.

Peakohtumees Joh. Saul ütleb: kaupa juures olla wanem wend Willem käemees olnud, 6 rbl. käeraha antud. Tema ütlenud ka, et Wiir sina oled alaealine, - see kostnud: mina olen ise mees ja teenija.

Otsus: Et Karl Wiir oma wenna Willem Wiiri juures olemisel kaupa teinud, alaealine olek temale küll meele tuletatud kaupa juures, Karl minewal aastal juba sarnase kaupa tegemistel kohtuid läbi käinud, nüüd meelel kõrtsis peremehi petta ja suuri käerahasi seks wõtta püüab, seega awalikult kelmilika olekut noorus eal juba näitab, siis piab Karl Wiir toppelt käeraha 12 rbl Andres Orawale tagasi maksma ja saab karistuseks 10 witsa lööki, et edespidi sarnasi tegusi maha jättaks.

Otsus kuulutadi kohtu käiatele Karl Wiirile nõumehega sead. § 773 aast. 1860. tutwustusel.

J. Saul. [allkiri] K. Andresson

xxx - xxx