Kohtu ette kutsuti Triigist mõisa karjane Mihkel Ohi, ja küsiti miks ta mitte 6. Aprillil ei tulnud, nagu kästi? Tema wastas ennast siis haige olnud.
Kohus küsis: "Kas wõid nüüd seda tõeks teha, mis sa 23. Aprillil s.a. No 5 all B. Maisoni üle rihma warguse pärast tunnistas.
Mihkel Ohi tunnistas küll nüüd niisamuti nagu enne, et Maison ise rääkinud, et need Atla mõisa peningille jäänud ja tema ära toonud.
Kohus küsis: Kas sull mingit sugu muud tunnistust selle juure on, mis läbi kudagi seda natukegi tõeks teha wõib?
Mihkel Ohi wastas: "Ei ole." aga mis ta sest siis mulle rääkis?"
Bernhard Maison wastas, et tema ei olla mitte rääkinud, aga tema ostnud wana köstri Kochi oksjoni pealt ühe kasti seal sees olnud wanu hals kopflid ja rihmasid j.m. aga warastanud ei olla kusagilt, ega ka seda rääkinud.
Atla mõisa päris herra C. v. Barlöewen tunnistas kirjutaja Jaan Roosmanni läbi, et temal ühtegi rihma kadunud ei olla, ega olla kaa iialgi na ripakille jäänud, waid kõik olla luku taga, ja herra ise anda wälja kui tarwis on, ja küsida jalle järele kus see on pandud.
Kohtu otsus: Sest et Mihkel Ohi kaebas Maisoni Atla mõisast rihmasi warastanud, B. Maison ja Atla mõisa päris herra seda waleks tunnistasid, Mihkel Ohi kaa mitte seda tõeks teha ei jõudnud, mõistis kohus, Bernhard Maisoni õigeks, ja Mihkel Ohi maksab oma wale tunnistuse eest üks rubla (1 rbl.) trahwi walla laekasse. B. Maison omale ei tahtnud.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud, ja suurema kohtu nõudmise kord neile seletud.
Mihkel Ohil ei olnud nüid wälja maksta, kohus käskis teda 4maks Maiks ära tuua.
/Mõistus täidetud. 1. Juunil 1885./
Kohtu ette kutsuti Triigist mõisa karjane Mihkel Ohi, ja küsiti miks ta mitte 6. Aprillil ei tulnud, nagu kästi? Tema wastas ennast siis haige olnud.
Kohus küsis: "Kas wõid nüüd seda tõeks teha, mis sa 23. Aprillil s.a. No 5 all B. Maisoni üle rihma warguse pärast tunnistas.
Mihkel Ohi tunnistas küll nüüd niisamuti nagu enne, et Maison ise rääkinud, et need Atla mõisa peningille jäänud ja tema ära toonud.
Kohus küsis: Kas sull mingit sugu muud tunnistust selle juure on, mis läbi kudagi seda natukegi tõeks teha wõib?
Mihkel Ohi wastas: "Ei ole." aga mis ta sest siis mulle rääkis?"
Bernhard Maison wastas, et tema ei olla mitte rääkinud, aga tema ostnud wana köstri Kochi oksjoni pealt ühe kasti seal sees olnud wanu hals kopflid ja rihmasid j.m. aga warastanud ei olla kusagilt, ega ka seda rääkinud.
Atla mõisa päris herra C. v. Barlöewen tunnistas kirjutaja Jaan Roosmanni läbi, et temal ühtegi rihma kadunud ei olla, ega olla kaa iialgi na ripakille jäänud, waid kõik olla luku taga, ja herra ise anda wälja kui tarwis on, ja küsida jalle järele kus see on pandud.
Kohtu otsus: Sest et Mihkel Ohi kaebas Maisoni Atla mõisast rihmasi warastanud, B. Maison ja Atla mõisa päris herra seda waleks tunnistasid, Mihkel Ohi kaa mitte seda tõeks teha ei jõudnud, mõistis kohus, Bernhard Maisoni õigeks, ja Mihkel Ohi maksab oma wale tunnistuse eest üks rubla (1 rbl.) trahwi walla laekasse. B. Maison omale ei tahtnud.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud, ja suurema kohtu nõudmise kord neile seletud.
Mihkel Ohil ei olnud nüid wälja maksta, kohus käskis teda 4maks Maiks ära tuua.
/Mõistus täidetud. 1. Juunil 1885./
