Kohtu ette wõeti see asi, mis 9. Märtsil 1885 No 7 all poolele jäi, kus Mari Tertsius kaebas, et Hans Otsa mõisa rukki seemet warastas, ja sellepärast poolele jäi, et Madli Walingi poolt tunnistust ei olnud.
Mari Tertsius oli nüüd Maidla walla tallitaja poolt Madli Walingi tunnistust toonud. Madli Waling tunnistab: "et tema on oma lihase silmaga näinud, kui see Hans Otsa wilja koormaga tulles Atlas, Aasumäe kohas maantee peal, teisest kotist wilja teise sisse walanud, ja Madli on mööda kraawi sinna wälja tulnud, kui ta Madlit näinud siis wandunud ja ütelnud: Siin teepeal sa lähed lahti, kus ma sind üksi pean siduma, ja Madli on läinud Kadakale silku tooma, aga enam kui külimitu osa on temal kottis olnud, mis redeli puu peal olnud."
Nonda Madli Walingi tunnistus, mida Maidla walla kirjutaja A. Thom tallitaja eest meile toimetanud.
Kohtu ette kutsuti Hans Otsa ja küsiti teda selle rukki seeme warguse pärast. Hans Otsa waidles aga kangeste wastu, et küll kott seal lahti läinud, ja tema seda sidunud, aga omale ei olla ta mitte wõtnud. Tema päris Madli käemeest. Maidla kirjutaja küsimise peale on Madli Waling wastanud: "Teie näete, et ma iga silmapilk olen Jumala kohtu ette minemas, mull on muidugi küll pattu seal wastata, mis pärast ma siis seda pattu weel oma peale hakkan koormama, surres weel teise peale waletama."
Kohus küsis Hans Otsalt, kas tema ja Walingi wahel ehk midagi wiha oli, et ehk Waling tunnistas tema peale wiha pärast? Hans Otsa tunnistas, et nende wahel mingit sugu wiha ei olla.
Et Madli Waling seda tunnistust surma woodi peal on tunnistanud, kus keegi naljalt enam waletada ei julge, nagu seda Waling kaa ise tunnistanud. H. Otsa selle wastu aga alles täna siin kohtu ees waletas, ja wana sõna ütleb, kes üks kord waletanud, seda ei usta ka siis kui ta tõtt räägib, ja Hansu nägu ja julgus tunnistas ka siin üles, et ta jälle walet waidles.
Kohtu otsus: Sest et Mari Tertsius Madli Walingi rääkimise peale kaebas, et Hans Otsa mõisa rukki seemet warastanud, Madli Waling seda kaa tõeks tunnistas, Hans Otsa küll seda waleks waidles, aga ise alles täna siin kohtu ees seda meelega waleks waidles, mis ta ise minewa kohtu päewal tunnistas, see on, et tema ei olla nõnda tunnistanud, siis arwas kohus, et tema siin nüüd niisamuti Madli Walingit walelikuks ka tunnistab nagu üürikese aja eest kohut.
Sell põhjusel mõistis kohus, Hans Otsat wargaks ja walelikuks ja Madli Walingi tunnistuse tõeks, ja mõistis kohus et Hans Otsa maksab rukki warguse eest, mis Waling tunnistas, Atla mõisa päris härrale kahju tasumist kolm rubla, ja trahwi walla laekasse kaks rubla (2 rbl.).
Kohtu otsuse kuulutamise ajal jooksis Hans Otsa kohtu eest ära, nõnda et see temal poolel kuulmisega jäi. Et ta enne kohtu eest ära jooksis, see pärast jäi kaa suurema kohtu nõudmise kord seletamata. Kui kohtust wälja läks, siis ütles weel: "See raha ei tee mulle kedagi."
Kohtu peawanem: K. Paawelson XXX
I. koh. kõrwasmees: H. Allikoff XXX
II. koh. kõrwasmees: J. Pisang (allkiri)
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Mõistetud 20 Aprillil. Täidetud, 4. Mail 85. Protokolli ärakiri härrale saadetud 29. Mail/
Kohtu ette wõeti see asi, mis 9. Märtsil 1885 No 7 all poolele jäi, kus Mari Tertsius kaebas, et Hans Otsa mõisa rukki seemet warastas, ja sellepärast poolele jäi, et Madli Walingi poolt tunnistust ei olnud.
Mari Tertsius oli nüüd Maidla walla tallitaja poolt Madli Walingi tunnistust toonud. Madli Waling tunnistab: "et tema on oma lihase silmaga näinud, kui see Hans Otsa wilja koormaga tulles Atlas, Aasumäe kohas maantee peal, teisest kotist wilja teise sisse walanud, ja Madli on mööda kraawi sinna wälja tulnud, kui ta Madlit näinud siis wandunud ja ütelnud: Siin teepeal sa lähed lahti, kus ma sind üksi pean siduma, ja Madli on läinud Kadakale silku tooma, aga enam kui külimitu osa on temal kottis olnud, mis redeli puu peal olnud."
Nonda Madli Walingi tunnistus, mida Maidla walla kirjutaja A. Thom tallitaja eest meile toimetanud.
Kohtu ette kutsuti Hans Otsa ja küsiti teda selle rukki seeme warguse pärast. Hans Otsa waidles aga kangeste wastu, et küll kott seal lahti läinud, ja tema seda sidunud, aga omale ei olla ta mitte wõtnud. Tema päris Madli käemeest. Maidla kirjutaja küsimise peale on Madli Waling wastanud: "Teie näete, et ma iga silmapilk olen Jumala kohtu ette minemas, mull on muidugi küll pattu seal wastata, mis pärast ma siis seda pattu weel oma peale hakkan koormama, surres weel teise peale waletama."
Kohus küsis Hans Otsalt, kas tema ja Walingi wahel ehk midagi wiha oli, et ehk Waling tunnistas tema peale wiha pärast? Hans Otsa tunnistas, et nende wahel mingit sugu wiha ei olla.
Et Madli Waling seda tunnistust surma woodi peal on tunnistanud, kus keegi naljalt enam waletada ei julge, nagu seda Waling kaa ise tunnistanud. H. Otsa selle wastu aga alles täna siin kohtu ees waletas, ja wana sõna ütleb, kes üks kord waletanud, seda ei usta ka siis kui ta tõtt räägib, ja Hansu nägu ja julgus tunnistas ka siin üles, et ta jälle walet waidles.
Kohtu otsus: Sest et Mari Tertsius Madli Walingi rääkimise peale kaebas, et Hans Otsa mõisa rukki seemet warastanud, Madli Waling seda kaa tõeks tunnistas, Hans Otsa küll seda waleks waidles, aga ise alles täna siin kohtu ees seda meelega waleks waidles, mis ta ise minewa kohtu päewal tunnistas, see on, et tema ei olla nõnda tunnistanud, siis arwas kohus, et tema siin nüüd niisamuti Madli Walingit walelikuks ka tunnistab nagu üürikese aja eest kohut.
Sell põhjusel mõistis kohus, Hans Otsat wargaks ja walelikuks ja Madli Walingi tunnistuse tõeks, ja mõistis kohus et Hans Otsa maksab rukki warguse eest, mis Waling tunnistas, Atla mõisa päris härrale kahju tasumist kolm rubla, ja trahwi walla laekasse kaks rubla (2 rbl.).
Kohtu otsuse kuulutamise ajal jooksis Hans Otsa kohtu eest ära, nõnda et see temal poolel kuulmisega jäi. Et ta enne kohtu eest ära jooksis, see pärast jäi kaa suurema kohtu nõudmise kord seletamata. Kui kohtust wälja läks, siis ütles weel: "See raha ei tee mulle kedagi."
Kohtu peawanem: K. Paawelson XXX
I. koh. kõrwasmees: H. Allikoff XXX
II. koh. kõrwasmees: J. Pisang (allkiri)
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Mõistetud 20 Aprillil. Täidetud, 4. Mail 85. Protokolli ärakiri härrale saadetud 29. Mail/
