Kohtu ette kaebas Habajalt Mart Einberg, et tema ostnud Mahtrast Andrese koha omaniku Madis Herti käest tema Andrese koha selle kaubaga ära, et karjamaa on tõistega naabritega ühes, ja wõib seal kuni 12 looma pidada. Pärast kuulnud aga nende naabrite, Hans Allikoffi ja Jaan Tammiku j.n.e. käest, et aga ainult 2 looma pidada wõib, - kui seda kuulnud, siis löönud tagasi. Raha olnud sisse maksetud 360 rubla, sest rahast wõtnud taganemisel Madis Hert 100 rubla ära. Ometi olnud kaup, et taganemisel kõrwa maksu ei ole, ja olla selle juures käemees, Kohtupeawanem Kustas Paawelson ja Jaan Pertel.
Kohtuwanem Kustas Paawelson tunnistas, et nemad Jaan Perteliga selle juures käemehed olnud, kui Mart Einberg 60 rubla käsiraha maksnud, enne Pirgu mõisa minemist. Siis olnud neil see kaup, et kui Mahtra mõisa päris Herra C. v. Barlöwen müia ei lase, et siis kõrwa maksu ei ole, aga kui nad sealt tagasi tulnud ja Einberg 300 rubla juure maksnud, seal juures ei ole nemad käemehed olnud.
Kohus kutsus ette Andrese koha omaniku, Madis Herti ja küsis, kudas see lugu on, ja miks ta nõnda petnud nimelt karjamaaga, ja nüid weel 100 rubla ära wõtab.
Madis Hert kostis: "Teie ise olite ka seal, eks Teie kuulnud, kas ma olen seda rohkem wälja kiitnud kui ta wäärt on. Mis tema tahtis seda näitasin talle wälja, kaarti pealt näitasin kõik rajad, aga heinamaale ja karjamaale ei tahtnud ta tulla. Põllud käisime läbi ja wälja mäelt näitasin, kus pool karjamaa on ja kuhu rajad lähewad. Seda küll rääkisin, et wana peremees olla ikka 4-6 weist pidanud, aga mull niipalju pole olnud, aga 8 kuni 12st pole meil koguni juttu olnud. See 100 rubla pole ühtegi selle teotuse peale, mis mo koht teotud on. Pealegi ei wõtnudki mina wägise ega tema tahtmist wastu seda ära, waid kui ma seda tagasi pidin andma, siis ei wõtnud ta seda. Seda teadwad ka käemehed, kes seal juures olnud, nimelt Kohtumehed Kustas Paawelson, Hans Allikoff, Tallitaja Jaan Tammik ja lihtmees Juhan Paawelson.
Need tunnistasid kõik ühte wiisi Madis Herti juttu tõeks.
Juhan Paawelson tunnistas: "Kui Mart Einberg taganema tulnud, siis ütelnud Madis Ertt jah ega sest ole, mis minu käes, see minu käes, tagane. Pärast ütelnud aga, et 100 rubla peaks ikka mulle taganemist jäema. Mart Einb. ütelnud: Jah 100 rubla ma jätan hea meelega. Siis toonud Madis Hert kuus kümne rublast ja kolm saja rublast paber raha olnud näpu wahel, wälja ja annud neid üks haawal Einbergi kätte ja pidand ka kolmanda sajase kätte andma, aga M. Einberg ütelnud: mis ma sest wõtan, ma pean ikka selle Sulle andma ja selle peale wõtnud Madis Hert selle tagasi ja M. Einberg olnud 260 rbl. rahul. Nõnda tunnistasiwad ka tõised ülemal nimetud käemehed.
Mart Einberg wastas, et tema ei olla ütelnud, et hea meelega jätan, waid, oleks ometi 100 rubla olema. Ka ei oleks tema taganenud, kui Hans Allikoff ei oleks ütelnud, et üle kahe weise ei wõi karjasmaale lasta. Hans Allikoff ja teised käemehed tunnistasid, et siis juba walmis taganetud olnd, kui tema seda ütelnud, nõnda et paistab, et selle pärast mitte ei taganenud.
Mart Einberg tunnistas, et ka Tiits Allikoff, ütelnud: "Ma arwasin küll, ega see õigeks lähe, see koht ei ole nii hea, kui ta kiidab."
Kohus kutsus ette Tiits Allikoffi ja küsis, kasta on nõnda ütelnud. Tema wastas, et nõnda ütelnud ei olla, waid kui ta kraami peale pannud, siis ütelnud, "Mees mis sa nüid tagasi kolid?" ja muud midagi.
Kohtu otsus: Sest et Mart Einberg kaebas, et Madis Hert teda petnud, et oma koha paremaks kiitnud, kui olnud, ja kui ta taganenud, siis temast sisse maksetud rahast 360 rublast 100 rubla ära wõtnud. Madis Hert tunnistus meestega, tõendas, et ta mitte liiga kiitnud ei olla ja 100 rubla rahagi ilma tema lubata ära ei olla wõtnud. Einberg isegi tunnistas, "et oleks ometi 100 rbl olema, mis näitab, et ta seda sadat rubla tagasi ei nõudnud, Hert ei anna ka enam seda tagasi, sest et koht nende kärade läbi wäga teotud saanud, selle peale mõistis kohus, Mart Einbergi kaebtuse tühjaks, sest et enne oleks pidanud oma silmad lahti tegema. Nõnda jäeb siis see 100 rbl Hertile.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord selletud.
Mart Einberg ei olnud sellega rahul, temale anti ta palwe peale suurema kohtu nõudmise kiri wälja.
/Mart Einberg nõudis suuremat kohut ja sai neile selle tarwis täht wälja antud./
Weel kaebas Juhan Paawelson, et Mart Einberg teda palkanud omale päewaks palka tooma. See palk olla saamata. Need palgid saanud Andresele. Kohus mõistis et Madis Hert selle palga 50 kop. peab wälja maksma sest et palgid temale said. Ta nõudis ka tänase päewa eest palka, et ta siia käemeheks tulnud, seda ei antud, sest et see suuremasse kohtusse läheb.
Kohtu peawanem: K. Paawelson XXX
I. kohtu kõrwasmees: H. Allikoff XXX
II. """: J. Pisang (allkiri)
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Täidetud 29. Märtsil/
Kohtu ette kaebas Habajalt Mart Einberg, et tema ostnud Mahtrast Andrese koha omaniku Madis Herti käest tema Andrese koha selle kaubaga ära, et karjamaa on tõistega naabritega ühes, ja wõib seal kuni 12 looma pidada. Pärast kuulnud aga nende naabrite, Hans Allikoffi ja Jaan Tammiku j.n.e. käest, et aga ainult 2 looma pidada wõib, - kui seda kuulnud, siis löönud tagasi. Raha olnud sisse maksetud 360 rubla, sest rahast wõtnud taganemisel Madis Hert 100 rubla ära. Ometi olnud kaup, et taganemisel kõrwa maksu ei ole, ja olla selle juures käemees, Kohtupeawanem Kustas Paawelson ja Jaan Pertel.
Kohtuwanem Kustas Paawelson tunnistas, et nemad Jaan Perteliga selle juures käemehed olnud, kui Mart Einberg 60 rubla käsiraha maksnud, enne Pirgu mõisa minemist. Siis olnud neil see kaup, et kui Mahtra mõisa päris Herra C. v. Barlöwen müia ei lase, et siis kõrwa maksu ei ole, aga kui nad sealt tagasi tulnud ja Einberg 300 rubla juure maksnud, seal juures ei ole nemad käemehed olnud.
Kohus kutsus ette Andrese koha omaniku, Madis Herti ja küsis, kudas see lugu on, ja miks ta nõnda petnud nimelt karjamaaga, ja nüid weel 100 rubla ära wõtab.
Madis Hert kostis: "Teie ise olite ka seal, eks Teie kuulnud, kas ma olen seda rohkem wälja kiitnud kui ta wäärt on. Mis tema tahtis seda näitasin talle wälja, kaarti pealt näitasin kõik rajad, aga heinamaale ja karjamaale ei tahtnud ta tulla. Põllud käisime läbi ja wälja mäelt näitasin, kus pool karjamaa on ja kuhu rajad lähewad. Seda küll rääkisin, et wana peremees olla ikka 4-6 weist pidanud, aga mull niipalju pole olnud, aga 8 kuni 12st pole meil koguni juttu olnud. See 100 rubla pole ühtegi selle teotuse peale, mis mo koht teotud on. Pealegi ei wõtnudki mina wägise ega tema tahtmist wastu seda ära, waid kui ma seda tagasi pidin andma, siis ei wõtnud ta seda. Seda teadwad ka käemehed, kes seal juures olnud, nimelt Kohtumehed Kustas Paawelson, Hans Allikoff, Tallitaja Jaan Tammik ja lihtmees Juhan Paawelson.
Need tunnistasid kõik ühte wiisi Madis Herti juttu tõeks.
Juhan Paawelson tunnistas: "Kui Mart Einberg taganema tulnud, siis ütelnud Madis Ertt jah ega sest ole, mis minu käes, see minu käes, tagane. Pärast ütelnud aga, et 100 rubla peaks ikka mulle taganemist jäema. Mart Einb. ütelnud: Jah 100 rubla ma jätan hea meelega. Siis toonud Madis Hert kuus kümne rublast ja kolm saja rublast paber raha olnud näpu wahel, wälja ja annud neid üks haawal Einbergi kätte ja pidand ka kolmanda sajase kätte andma, aga M. Einberg ütelnud: mis ma sest wõtan, ma pean ikka selle Sulle andma ja selle peale wõtnud Madis Hert selle tagasi ja M. Einberg olnud 260 rbl. rahul. Nõnda tunnistasiwad ka tõised ülemal nimetud käemehed.
Mart Einberg wastas, et tema ei olla ütelnud, et hea meelega jätan, waid, oleks ometi 100 rubla olema. Ka ei oleks tema taganenud, kui Hans Allikoff ei oleks ütelnud, et üle kahe weise ei wõi karjasmaale lasta. Hans Allikoff ja teised käemehed tunnistasid, et siis juba walmis taganetud olnd, kui tema seda ütelnud, nõnda et paistab, et selle pärast mitte ei taganenud.
Mart Einberg tunnistas, et ka Tiits Allikoff, ütelnud: "Ma arwasin küll, ega see õigeks lähe, see koht ei ole nii hea, kui ta kiidab."
Kohus kutsus ette Tiits Allikoffi ja küsis, kasta on nõnda ütelnud. Tema wastas, et nõnda ütelnud ei olla, waid kui ta kraami peale pannud, siis ütelnud, "Mees mis sa nüid tagasi kolid?" ja muud midagi.
Kohtu otsus: Sest et Mart Einberg kaebas, et Madis Hert teda petnud, et oma koha paremaks kiitnud, kui olnud, ja kui ta taganenud, siis temast sisse maksetud rahast 360 rublast 100 rubla ära wõtnud. Madis Hert tunnistus meestega, tõendas, et ta mitte liiga kiitnud ei olla ja 100 rubla rahagi ilma tema lubata ära ei olla wõtnud. Einberg isegi tunnistas, "et oleks ometi 100 rbl olema, mis näitab, et ta seda sadat rubla tagasi ei nõudnud, Hert ei anna ka enam seda tagasi, sest et koht nende kärade läbi wäga teotud saanud, selle peale mõistis kohus, Mart Einbergi kaebtuse tühjaks, sest et enne oleks pidanud oma silmad lahti tegema. Nõnda jäeb siis see 100 rbl Hertile.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord selletud.
Mart Einberg ei olnud sellega rahul, temale anti ta palwe peale suurema kohtu nõudmise kiri wälja.
/Mart Einberg nõudis suuremat kohut ja sai neile selle tarwis täht wälja antud./
Weel kaebas Juhan Paawelson, et Mart Einberg teda palkanud omale päewaks palka tooma. See palk olla saamata. Need palgid saanud Andresele. Kohus mõistis et Madis Hert selle palga 50 kop. peab wälja maksma sest et palgid temale said. Ta nõudis ka tänase päewa eest palka, et ta siia käemeheks tulnud, seda ei antud, sest et see suuremasse kohtusse läheb.
Kohtu peawanem: K. Paawelson XXX
I. kohtu kõrwasmees: H. Allikoff XXX
II. """: J. Pisang (allkiri)
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Täidetud 29. Märtsil/
