Et kohtu peawanem Kustas Paawelson kaebaja Hans Kullerkupu sugulane on, ei istunud ta kohtu lauas.
Kohtu ette kaebas Jerlepast Hans Kullerkup et temal olla Mahtrast Weike Saueaugu koha küllest weel pärida, 1) üks kaew, 2) üks kelder, 3) üka õuna puuaid, 4) üks tapuaid, ja 5) pool heina küini. ja kaa, et tema neid omadusi ennemalt siia kohtusse ülesse annud, aga kohus ei olla seda wastu wõtnud.
Kohus wastas, et Kullerkup muud ei olla ülesse annud, kui kaew ja kelder. Neid ei olla seepärast wastu wõetud, et need juba minewal aastal kihelkonna kohtus õientatud saanud.
Kohus kutsus ette Mahtrast Weike Saueaugu koha omaniku Toomas Nelli ja küsis kudas see lugu on?
Toomas Nell tõi Mahtra mõisa päris herra C. v. Barloeweni poolt kirja, kus kirjutud on, "et see asi Toomas Nelli ja Hans Kullerkupu wahel juba mullu Juuru kihelkonna kohtus lõpetatud on, kelle järele siis Kullerkupul Nelli käest selle koha küllest midagit nõuda ei ole. Pealegi ei ole Nell Hansu, waid on Taniel Kullerkupu järele sinna koha peale läinud, ja Tanieli ja Tooma wahel olla need asjad õiendud. Kui Hansul sealt siis nõuda olla, siis nõudku Tanieli käest."
Peale seda kaebas Thoomas, et ta sealt tapu ajast iialgi humalaid ei olla saanud, waid Hans Kullerkup olla need ise alati ära wiinud. Kohus teatas seda Hans Kullerkupule, et temalt sealt Th. Nelli käest nõuda ei olla, waid kui on, siis Taniel Kullerkupu käest. ja küsis Hansu käest kas ta on need humalad ise ära wõtnud? Hans Kullerkup salgas esite ära, wiimati tunnistas, et oli need ära wiinud. Nende pärimiste asjades ütles ta ükspuhas olema, kes neid wälja maksab, kui tema aga saada. Wiimaks ütles: "et tema neid kummagi ei Tanieli ega Thoma käest päri, waid koguni kohtu kõrwasmehe Hans Allikoffi käest, kes need asjad seal mullu Thoomas Nellile kinni pannud.
Kohtu otsus: "Sest et Hans Kullekup kaebas, et temal Weike Saueaugu koha küllest pärida olla, 1 kaew, kelder, ounapuuaid, tapuaid ja pool küini, ja et tema neid selle käest ei pärigi, kes neid saanud on, waid Hans Allikoffi käest, kes neid kihelkonna kohtu käsu peale kinni pannud.
Herra kaa nüid seda pärimist tühjaks tunnistas, et see jo mullu Juuru kihelkonna kohtus lõpetud sai. Toomas Nell ja Kullerkup Hans ise tunnistasid, et küll tapud Nelli maa peal olid, on siiski Kullerkup ilma Nelli lubata humalad ära wiinud. Selle peale mõistis kohus: 1) Saab see kohtu protsess Juuru kihelkonna kohtusse antud, sest et see seal jo lõpetud on ja walla kohtul seda wõimust ei olle, kihelkonna kohtu otsust muuta. 2) Kullerkupu nõudmist Hans Allikoffi üle tühjaks, sest et kihelkonna kohtu käsu peale kinni pandi, ainult kaew ja kelder, aga teiste asjade nõudmist ei ole enne olnudki. Aga et ta neid asju nende käest kes neid saanud on, waid Allikoffi käest kellel siin kinni panemise süid ei ole, ei tea siit kohus temale midagit mõista.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud.
Kohtu peawanema asemel: Hans Allikoff XXX
II. """: Jürri Pisang (allkiri)
Järgimees: Jakob Liiwa XXX
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
Et kohtu peawanem Kustas Paawelson kaebaja Hans Kullerkupu sugulane on, ei istunud ta kohtu lauas.
Kohtu ette kaebas Jerlepast Hans Kullerkup et temal olla Mahtrast Weike Saueaugu koha küllest weel pärida, 1) üks kaew, 2) üks kelder, 3) üka õuna puuaid, 4) üks tapuaid, ja 5) pool heina küini. ja kaa, et tema neid omadusi ennemalt siia kohtusse ülesse annud, aga kohus ei olla seda wastu wõtnud.
Kohus wastas, et Kullerkup muud ei olla ülesse annud, kui kaew ja kelder. Neid ei olla seepärast wastu wõetud, et need juba minewal aastal kihelkonna kohtus õientatud saanud.
Kohus kutsus ette Mahtrast Weike Saueaugu koha omaniku Toomas Nelli ja küsis kudas see lugu on?
Toomas Nell tõi Mahtra mõisa päris herra C. v. Barloeweni poolt kirja, kus kirjutud on, "et see asi Toomas Nelli ja Hans Kullerkupu wahel juba mullu Juuru kihelkonna kohtus lõpetatud on, kelle järele siis Kullerkupul Nelli käest selle koha küllest midagit nõuda ei ole. Pealegi ei ole Nell Hansu, waid on Taniel Kullerkupu järele sinna koha peale läinud, ja Tanieli ja Tooma wahel olla need asjad õiendud. Kui Hansul sealt siis nõuda olla, siis nõudku Tanieli käest."
Peale seda kaebas Thoomas, et ta sealt tapu ajast iialgi humalaid ei olla saanud, waid Hans Kullerkup olla need ise alati ära wiinud. Kohus teatas seda Hans Kullerkupule, et temalt sealt Th. Nelli käest nõuda ei olla, waid kui on, siis Taniel Kullerkupu käest. ja küsis Hansu käest kas ta on need humalad ise ära wõtnud? Hans Kullerkup salgas esite ära, wiimati tunnistas, et oli need ära wiinud. Nende pärimiste asjades ütles ta ükspuhas olema, kes neid wälja maksab, kui tema aga saada. Wiimaks ütles: "et tema neid kummagi ei Tanieli ega Thoma käest päri, waid koguni kohtu kõrwasmehe Hans Allikoffi käest, kes need asjad seal mullu Thoomas Nellile kinni pannud.
Kohtu otsus: "Sest et Hans Kullekup kaebas, et temal Weike Saueaugu koha küllest pärida olla, 1 kaew, kelder, ounapuuaid, tapuaid ja pool küini, ja et tema neid selle käest ei pärigi, kes neid saanud on, waid Hans Allikoffi käest, kes neid kihelkonna kohtu käsu peale kinni pannud.
Herra kaa nüid seda pärimist tühjaks tunnistas, et see jo mullu Juuru kihelkonna kohtus lõpetud sai. Toomas Nell ja Kullerkup Hans ise tunnistasid, et küll tapud Nelli maa peal olid, on siiski Kullerkup ilma Nelli lubata humalad ära wiinud. Selle peale mõistis kohus: 1) Saab see kohtu protsess Juuru kihelkonna kohtusse antud, sest et see seal jo lõpetud on ja walla kohtul seda wõimust ei olle, kihelkonna kohtu otsust muuta. 2) Kullerkupu nõudmist Hans Allikoffi üle tühjaks, sest et kihelkonna kohtu käsu peale kinni pandi, ainult kaew ja kelder, aga teiste asjade nõudmist ei ole enne olnudki. Aga et ta neid asju nende käest kes neid saanud on, waid Allikoffi käest kellel siin kinni panemise süid ei ole, ei tea siit kohus temale midagit mõista.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud.
Kohtu peawanema asemel: Hans Allikoff XXX
II. """: Jürri Pisang (allkiri)
Järgimees: Jakob Liiwa XXX
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
