Et koh. peawanem Anton Adra ja Koh. kõrwasmees Feodor Jeesik kohtu käija Mihkel Adra sugulased on, see pärast ei istunud nad lauas.
Kohtusse kaebas Mahtrast tüdruk Mari Karilla, et Mahtrast Mihkel Adra Lihawõte wiimasel pühal weiste joodi aeges tema peale 4 korda külma wet wisanud, mis läbi tema ehk oma terwise wõiks kahju saada. Selle tunnistuseks olla pealt nägijad olnud, Miina Leikop, Madli Nekre ja Hans Sepmann.
Kohus kutsus ette Mihkel Adrat ja küsis, kudas see lugu on?
Mihkel Adra tunnistas, et tema wend Kustas Adra wiskanud Mari Karilla peale wet, kui Mari laudas weiseid jootnud, aga et uks koos olnud, seepärast ei olla peale läinud ja siis Mari Karilla, Kustas Adra peale tahtes, wiskanud tema peale. Siis tema wiskanud kaks korda kapaga Mari Karilla peale.
Pealt nägija Miina Leikop tunnistas, kohtu küsimise peale, et Mihkel Adra wett wiskanud, aga millega ehk mitu korda, seda ei määletada tema.
Madli Nikker tunnistas kohtu küsimise peale, et tema seda kaa ei määletada, mitu korda, Mihkel Adra wiskanud. Kustas Adra tulnud Mari Karilla käest olut küsima ja Mari lubanud pärast weiste jooti tuua. Siis Kustas pidanud lauta wiskama aga koos ukse pärast ei ole lauta läinud. Siis Mari Kustase peale tahtes, wiskanud Mihkle peale. Niipalju ikka teada, et enam kui üks kord Mihkel wastu wiskanud.
Hans Sepmann tunnistas kohtu küsimise peale, et kui ta õuest sigu wälja ajanud siis näinud kui Mihkel Adra ühe korra wiskanud.
Kustas Adra tunnistas kohtu küsimise peale, et tema Mari käest õlut küsinud, ja siis ühe korra wallatuse pärast wiskanud, aga et uks koos olnud, ei olla ta kellegi peale saanud, waid läinud ukse peale. Siis Mari tahtnud temale tagasi wisata, aga läinud Mihkle peale. Mihkel lubanud seda Marile kätte tasuda, aga tema tulnud jälle tua poole hau pinude taha, ega olla näinud, kui palju Mihkel wiskanud.
Mari Karilla waidles kangeste wastu, et tema Kustast ei olla näinud ega teada tema Kustase wee wiskamisest sugugi.
Kõik tunnistasid selle wee wiskamise wallatuse pärast sündinud ja kaa, et Mari sellest mitte häda ei olla saanud.
Kohtu Otsus: "Sest et see wee wiskamine wallatuse ja nalja pärast on sündinud, wõttis kohus neid iseäranis Mihkel ja Kustas Adrat kõwaste noomida, ja ähwartada edespidi niisuguse wallatuse eest hoida, mis ka terwisele kahju wõib saata, ja andis neile nõu äraleppida. Mihkel Adra palus Mari Karillalt ja siis leppisid nemad kõik ära, ilma mingi suguse maksu nõudmiseta.
Kohtu p.wanema asemel: Aleksander Pertel (allkiri)
Järgimees: Mihkel Pärtel (allkiri)
Järgimees: Konst. Paawelson XXX
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Kohtu käijad leppisid ära./
Et koh. peawanem Anton Adra ja Koh. kõrwasmees Feodor Jeesik kohtu käija Mihkel Adra sugulased on, see pärast ei istunud nad lauas.
Kohtusse kaebas Mahtrast tüdruk Mari Karilla, et Mahtrast Mihkel Adra Lihawõte wiimasel pühal weiste joodi aeges tema peale 4 korda külma wet wisanud, mis läbi tema ehk oma terwise wõiks kahju saada. Selle tunnistuseks olla pealt nägijad olnud, Miina Leikop, Madli Nekre ja Hans Sepmann.
Kohus kutsus ette Mihkel Adrat ja küsis, kudas see lugu on?
Mihkel Adra tunnistas, et tema wend Kustas Adra wiskanud Mari Karilla peale wet, kui Mari laudas weiseid jootnud, aga et uks koos olnud, seepärast ei olla peale läinud ja siis Mari Karilla, Kustas Adra peale tahtes, wiskanud tema peale. Siis tema wiskanud kaks korda kapaga Mari Karilla peale.
Pealt nägija Miina Leikop tunnistas, kohtu küsimise peale, et Mihkel Adra wett wiskanud, aga millega ehk mitu korda, seda ei määletada tema.
Madli Nikker tunnistas kohtu küsimise peale, et tema seda kaa ei määletada, mitu korda, Mihkel Adra wiskanud. Kustas Adra tulnud Mari Karilla käest olut küsima ja Mari lubanud pärast weiste jooti tuua. Siis Kustas pidanud lauta wiskama aga koos ukse pärast ei ole lauta läinud. Siis Mari Kustase peale tahtes, wiskanud Mihkle peale. Niipalju ikka teada, et enam kui üks kord Mihkel wastu wiskanud.
Hans Sepmann tunnistas kohtu küsimise peale, et kui ta õuest sigu wälja ajanud siis näinud kui Mihkel Adra ühe korra wiskanud.
Kustas Adra tunnistas kohtu küsimise peale, et tema Mari käest õlut küsinud, ja siis ühe korra wallatuse pärast wiskanud, aga et uks koos olnud, ei olla ta kellegi peale saanud, waid läinud ukse peale. Siis Mari tahtnud temale tagasi wisata, aga läinud Mihkle peale. Mihkel lubanud seda Marile kätte tasuda, aga tema tulnud jälle tua poole hau pinude taha, ega olla näinud, kui palju Mihkel wiskanud.
Mari Karilla waidles kangeste wastu, et tema Kustast ei olla näinud ega teada tema Kustase wee wiskamisest sugugi.
Kõik tunnistasid selle wee wiskamise wallatuse pärast sündinud ja kaa, et Mari sellest mitte häda ei olla saanud.
Kohtu Otsus: "Sest et see wee wiskamine wallatuse ja nalja pärast on sündinud, wõttis kohus neid iseäranis Mihkel ja Kustas Adrat kõwaste noomida, ja ähwartada edespidi niisuguse wallatuse eest hoida, mis ka terwisele kahju wõib saata, ja andis neile nõu äraleppida. Mihkel Adra palus Mari Karillalt ja siis leppisid nemad kõik ära, ilma mingi suguse maksu nõudmiseta.
Kohtu p.wanema asemel: Aleksander Pertel (allkiri)
Järgimees: Mihkel Pärtel (allkiri)
Järgimees: Konst. Paawelson XXX
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Kohtu käijad leppisid ära./
