Adam Ruut kaebas, Julius Tijmps ja Tõno Rosa olla selle üle kaebtust tõstnud, et Kabbala kohus oma otsust 7 Aprillist 1878 № 30 neile mitte orndlikult ette kuulutanud ei olewad, nimelt nagu oleks neile appellatsioni tähte keeldud ja nad appellatsioniformalidega mitte tutwaks tehtu. Üleültse nagu ei oleks neile edasikaebamise õppetust õpetatud saanud. Sellepääle palus Ruut endise kohtumehhe tunnistuseks üle kuulama sest et Tijmpsi ja Roosa kaebtus mitte nii õige ei olewad, sest Roosale olla edasikaebamise täht küllalt pakutud ning ta appellatsioni formalidega woi edasi kaebamise õpetusega õieti wäga tutwaks tehtud; waid Rosa ei olla aga siiski mitte isse edasikaebanud waid selle mõistusega täielikult pärris rahule jäänud. Nendasammuti olla se senna maja ehitaja Tijmps selle otsusega ka rahule jäänud.
Arwati heaks palwet kuulda wõtta ja endised Kohtumehed selles asjas edespidi kord üle kuulata.
Kohtumehed:
/allkirjad või ristid/
Adam Ruut kaebas, Julius Tijmps ja Tõno Rosa olla selle üle kaebtust tõstnud, et Kabbala kohus oma otsust 7 Aprillist 1878 № 30 neile mitte orndlikult ette kuulutanud ei olewad, nimelt nagu oleks neile appellatsioni tähte keeldud ja nad appellatsioniformalidega mitte tutwaks tehtu. Üleültse nagu ei oleks neile edasikaebamise õppetust õpetatud saanud. Sellepääle palus Ruut endise kohtumehhe tunnistuseks üle kuulama sest et Tijmpsi ja Roosa kaebtus mitte nii õige ei olewad, sest Roosale olla edasikaebamise täht küllalt pakutud ning ta appellatsioni formalidega woi edasi kaebamise õpetusega õieti wäga tutwaks tehtud; waid Rosa ei olla aga siiski mitte isse edasikaebanud waid selle mõistusega täielikult pärris rahule jäänud. Nendasammuti olla se senna maja ehitaja Tijmps selle otsusega ka rahule jäänud.
Arwati heaks palwet kuulda wõtta ja endised Kohtumehed selles asjas edespidi kord üle kuulata.
Kohtumehed:
/allkirjad või ristid/
