Kohtusse kaebas Maidlast rätsep Jüri Sklemm Mahtrast rätsep Jüri Iisaki peale, et tema kaubelnud Iisaki käest ühe kuhja heinu nelja (4 rbl.) rubla eest. Kaks rubla annud kauplemise ajal kätte ja kaks jäänud seks ajaks, kui heinad pidanud ära wiima. Kui ta nüid heinte järele tulnud, siis ei ole heinu enam olnud, waid Iisak olla need jälle teisele müinud, ega olla ka tema kahte rupla kätte annud.
Kohtu küsimise peale wastas Jüri Iisak, et tema kaubelnud need heinad üks nädal enne Küinla päewa Jüri Sklemmile nelja rubla eest, millest kaks rubla siis kätte saanud ja kaks jäänud heinte ära wiima ajaks. Aga Sklemm pidanud ka sest kauplemise päewast arwates kahe nädala sees need heinad ära wiima ja tema wiimase raha ära maksma. Aga Jüri Sklemm wiinud salaja poole kuhja ära ja kaks nädalat enne Jüri päewa müinud Iisak need järele jäänud heinad Nisuaja peremehe Johannes Minguwitsale, mida selle peremehe isa Kustas ära wiinud.
Jüri Sklemm wastas, et tema aga umbes kolm leisikat wiinud olla. Tema wõtnud teise mehe ka neid waatama ja siis pannud natuke istumise alla.
Kustas Minguwits tunnistas, et seal pool kuhja weel olnud, mis peast põhjani pooleks wõetud, selle ostnud ta Iisaki käest kahe rubla eest ära.
Kohtu Otsus: Sest et Jüri Sklemm kaebas, et Jüri Iisak temast kaubeldud kuhja heinu teisele müinud, ilma temale teatamata, Jüri Iisak wastas, et Sklemm seatud terminil kõik raha ära ei maksnud ja muist heinu salaja ära wiinud, ja tunnistus mees Kustas Minguwits ka tunnistas pooled heinad ära wiidud olnud, ja seda ka arwata wõib, et kolme leisika pärast mitte Lohult (Sklemmi praegune elukoht) kahe mehega Mahtrasse ei tulnud: Siis mõistis kohus: Et see Sklemmist antud kaks rubla Iisakile jääb, nende heinte eest, mis Sklemm ära wiis ja peale seda peawad walla laekasse trahwi maksma Jüri Sklemm 50 kopik ja Jüri Iisak kaa 50 kopik. Kokku 1 rubla 00 -
1. selle eest et seatud termini ei pidanud ja siis salaja heinu wiis, ja teine selle eest, et ilma Sklemmi käest järele kuulamata heinad teisele müis.
Kohtu otsus sai kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord ära seletud.
Kohtu peawanem: A. Adra XXX
I. koh. kõrwasmees: Feod. Jeesik XXX
II. """: Aleksander Pertel (allkiri)
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
Kohtusse kaebas Maidlast rätsep Jüri Sklemm Mahtrast rätsep Jüri Iisaki peale, et tema kaubelnud Iisaki käest ühe kuhja heinu nelja (4 rbl.) rubla eest. Kaks rubla annud kauplemise ajal kätte ja kaks jäänud seks ajaks, kui heinad pidanud ära wiima. Kui ta nüid heinte järele tulnud, siis ei ole heinu enam olnud, waid Iisak olla need jälle teisele müinud, ega olla ka tema kahte rupla kätte annud.
Kohtu küsimise peale wastas Jüri Iisak, et tema kaubelnud need heinad üks nädal enne Küinla päewa Jüri Sklemmile nelja rubla eest, millest kaks rubla siis kätte saanud ja kaks jäänud heinte ära wiima ajaks. Aga Sklemm pidanud ka sest kauplemise päewast arwates kahe nädala sees need heinad ära wiima ja tema wiimase raha ära maksma. Aga Jüri Sklemm wiinud salaja poole kuhja ära ja kaks nädalat enne Jüri päewa müinud Iisak need järele jäänud heinad Nisuaja peremehe Johannes Minguwitsale, mida selle peremehe isa Kustas ära wiinud.
Jüri Sklemm wastas, et tema aga umbes kolm leisikat wiinud olla. Tema wõtnud teise mehe ka neid waatama ja siis pannud natuke istumise alla.
Kustas Minguwits tunnistas, et seal pool kuhja weel olnud, mis peast põhjani pooleks wõetud, selle ostnud ta Iisaki käest kahe rubla eest ära.
Kohtu Otsus: Sest et Jüri Sklemm kaebas, et Jüri Iisak temast kaubeldud kuhja heinu teisele müinud, ilma temale teatamata, Jüri Iisak wastas, et Sklemm seatud terminil kõik raha ära ei maksnud ja muist heinu salaja ära wiinud, ja tunnistus mees Kustas Minguwits ka tunnistas pooled heinad ära wiidud olnud, ja seda ka arwata wõib, et kolme leisika pärast mitte Lohult (Sklemmi praegune elukoht) kahe mehega Mahtrasse ei tulnud: Siis mõistis kohus: Et see Sklemmist antud kaks rubla Iisakile jääb, nende heinte eest, mis Sklemm ära wiis ja peale seda peawad walla laekasse trahwi maksma Jüri Sklemm 50 kopik ja Jüri Iisak kaa 50 kopik. Kokku 1 rubla 00 -
1. selle eest et seatud termini ei pidanud ja siis salaja heinu wiis, ja teine selle eest, et ilma Sklemmi käest järele kuulamata heinad teisele müis.
Kohtu otsus sai kuulutud ja suurema kohtu nõudmise kord ära seletud.
Kohtu peawanem: A. Adra XXX
I. koh. kõrwasmees: Feod. Jeesik XXX
II. """: Aleksander Pertel (allkiri)
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
