Johann Reiland kaebab: ta saatnud 2 kotti otre ja 1 kott kaeru tüdruku läbi magasinisse, kus wöörmünder Rast kottid tähendamata jätnud, aita, ja ütlenud weel, et ta, Reiland, nälga jääda, ta paluda et wilja kätte saaks magasinisse ära maksta ja teada, et kuidas ta nälga jääda.

Wöörmünder Mats Rast wastab: Reiland olla wilja kottid ühe tüttar lapselt tühjendada saatnud, kus ta ütlenud, ega meie Reilandi poisid ei olle, kui tema lapselt wilja siia saadab, kes wilja tõsta ei jõua.

Aidamees Johan Juurikas ütleb: Reiland saatnud weikse tüttar lapselt wilja sinna, siis ütlenud wöörmünder Rast, et kes on siin Reilandi wilja tähendaja.

Wöörmünder Mats Raast seletas: Johan Reiland ütlenud suurelikult: - sellega tuleme protsessi alla, siis ütlenud ta: sa wõida protsessida kunni kus nälga jäid, - Reilandil olla ta tänawu kord kehwuse pärast wilja tagasi saatnud, sest Reiland tüli otsida.

Ann Närep oli kohtu ees, kes üsna weike on ja kes ütleb: Rast ütlenud: kus peremees raha ligi annud, et wõite omale tähendajat tellida.

Otsus: Et Johann Reilandi kaebtus otsast lõppuni üks põhjata jonni ehk kiusu aeamine kohtu tundmisel on, auusat ametnikut asjata kohtusse kaebab, tüdruk muidugi üsna weike ja jõuetu kottide tähendamiseks, siis saab ta kästud omad kottid wiljast kui tarwis ja sündlik magasinis ära toimetada aga meeste läbi, - ja nälga jäämise ütlemine tühjaks arwatud.

Otsus kuulutadi kohtu käiatele.

[allkiri] [allkiri] Jaan Oraw