Ette wõetud sai see asi, mis Taniel Kullerkup ja Mihkel Tilli kaebasiwad oma auu teotajate peale, ja mis 25. Nowemb. s.a. poolele jäi. (waata protokolli No 24.)
Kohus kutsus ette, walitsejat Heinrich Bresinskijt ja küsis, "kes seda temale rääkinud?"
Walitseja Heinrcih Presinskij wastas, et koolmeistri emand, Miina Roosmann temale rääkinud, ja ka ühes, et Otu naine Tiiu Kastor, seda temale kahekesi olles rääkinud. Tema rääkinud nagu kohus, seda oma herrale. Herra ütelnud et mitte tunnistust pole, ei tule sest midagi wälja, ja käskinud teda nõnda weel Tiiu Kastori käest küsida, et pealt kuulajaid on.
Ükskord Luigelt mööda minnes näinud ta Tiiut seal kangast kuduwat, ja küsinud seal Luige Hansu naise Liisu Müirmanni ja tütre Mari kuuldes seda Tiiult. Tiiu wastanud: "Ei mina pole kedagi rääkinud, kes seda Teile rääkis" "Ah ma tean küll kes rääkis, kooli emand rääkis" ja hakkanud weel palju kooli emandat laimama, mis peale tema wälja läinud ööldes: "Kooli enamd pole mulle kedagi rääkinud." Seepärast arwas ta nüid paremaks Tiiu Kastorilt küsida, kust ta seda teab, et kooli enamd temale (walitsejale) rääkis. Mihklit ja Tanielilt küsinud ta seda rääkides, "kas see on tõsi?
Kohtu küsimise peale wasta Tiiu Kastor walju kisendamisega, et "kooli, Miina" temale ükskord, kui nad juhtunud just kahekesi koolmeistri elutuas olema, rääkinud, "et tallitaja kaebduse peale herra Luige Hansu kewadel lahti laseb, ning seega wõida nemad siis need maad omale saada, sest ikka räägitama et Mahtra mehed warastada, aga kaks Atla meest, Luige Hans ja Küla Sauna Jüri olla Mahtras, ja need muud ei tehagi, kui Luige Hans widada mõisa rehest wilja, ja Küla Sauna Jüri, mõisa wäljalt kartufleid, ja et ta ka seda näinud, kui "Arusepa" Mihkel (Tilli) hobusega "Kõrtust" kartufleid toonud, kartufle kottid olnud õlgega kinni kaetud." Tema kostnud: "Ikka raagitakse, et mis "Otu" lepikus tõisa waritsemas käija, näe kus nüid warigsejad on, meie küll põldusid tahaksime, aga mitte kaebatud põldusid, ja meie poiss oli ka kord näinud, et Mihkel õlgega warjatud kartufli koormaga temast mööda läinud sest arwanud ta, kes ka walitsejale niisugust rääkis."
Miina Roosmann tunnistas, et Tiiu Kastori tunnistus sugugi tõsi ei ole, sest tema pole mitte Tiiu Kastori juure läinud, waid Tiiu tulnud tema juure. Luige Hansust ja tema põldudest olnud neil ainult nõnda juttu, et tallitaja herrale oli kaebanud, et Luige Hans oma koha pealt kaubeldud walla maksusi ei maksa, siis herra lubanud teda Küinla päewal ülesse ütelda, kui ta oma kaupa täita ei suuda. Siis tallitaja pannud ka herrale Otu Kastorit ja Mihkel Tillit Hansu asemikuks etta, ja seda rääkinud tema Tiiule, soowides, et nad siis kewadel põldusid saaks, sest nad elanud siis sõbruses. Aga ei Luige Hansu wilja= ega Küla Sauna Jüri kartufle=wargusest olla ta Tiiule sõna rääkinud, ega olla ta seda ka näinud. Mihkel Tilli kartufle wedamist olla Tiiu temale, aga mitte tema Tiiule rääkinud, ja just nii, kudas Tiiu temale, nõnda olla ka tema pool naljatades walitsejale rääkinud, sest walitseja küsinud kord tema käest, kui ta kartufli wõtjatest mööda läinud, kust walitseja oma ameti toimetustel eemale läinud, "mis kartufli wõtjad tegid?" siis naljatanud ta walitsejale seda Tiiut temale räägitud Mihkel Tilli kartufli wedamist. Seda wõtnud walitseja tõeks ja on seda ülemal räägitud wiisil lajale lautanud."
Kohus küsis Tanieli ja Mihkli käest, et walitseja tunnistas, et tema nende käest küsinud, kas see on tõsi, "kas ta küsis nõnda nende käest?" nemad wastasid, et walitseja just nõnda neile rääkinud nagu naad ülemal sisse kaebasid. "Walitseja waidles, et see tõsi on, et tema nendelt küsinud, et tema niisugust juttu nende üle kulnud ja küsinud, kas see on tõsi."
Walitseja palwe peale andis kohus temale luba koju minna, ja kutsus kõik Teised sisse.
Tiiu Kastor pahandas Miina Roosmanni peale, Miina Roosmann seletas, et ta Tiiule midagit pahandust pole teinud, Tiiu tunnistas et Miina ees küll sõber olla aga tema selja taga tema kaela lõigata, ja sõimas Miina Roosmanni mitu korda walelikuks.
Miina Roosmann palub kohut seda tähele panna.
Kirjutaja wõttis sõna ja püidis seletada, et Tiiu tunnistusest seda pole tunda, et Miina Roosmann seda on temale rääkinud, et Mihkel mõisast kartufleid Tanieli juure on toonud, waid, et Mihkel Tanieli juurest koju (Arusepale) wiis, mis ka tõsi on, sest Tiiu tunnistas, et tema poiss seda näinud ja Taniel ja Mihkel tunnistasid et Mihkel kartuflid Tanieli põllu peal kaswatanud, ja ta neid sealt ära toonud. Nõnda pole Miina Roosmann "walelik."
Siis karjus Tiiu kirjutaja peale: "Sina ole waid, sina kirjuta."
Taniel Kullerkup ja Mihkel Tilli tunnistasid nagu ülemal, et Mihkel Tilli Tanieli käest renditud põllu pealt saadud kartuflid hobusega Kärtust ära wedanud, ja seal kartuflete ümber olewad õled ka ära wiinud.
Kohus küsis, mis nõuawad nad oma auu teotuse eest? Nemad ei nõudnud omale midagi ja andsid seda kohtu hooleks mõista, kudas nende ilma sõita rikutud auu parandada saaks.
Kohtu otsus: Sest et Taniel Kullerkup ja Mihkel Tilli kaebasid, et walitseja wastu neist on räägitud, et nemad, esimene teise käest mõisast warastud kartufleid wastu wõtnud, walitseja tunnistas, et Miina Roosmann temale Tiiu Kastori käest kuuldud jutu peale seda rääkinud, Miina Roosmann ja Tiiu Kastor mõlemad selle wastu waidlesid, Roosmann et Tiiu temale ja Tiiu et Roosmann temale rääkinud. Käemeest neil ei olnud, aga nenda palju oli selge, et nende kahe läbi niisugune tühi jutt, mis teiste auu rikkus, oli tõusnud, siis mõistis kohus Taniel Kullerkupu ja Mihkel Tillit õigeks ja peawad Tiiu Kastor ja Miina Roosmann kumbki 1 rubla 50 kopik trahwi walla laekasse maksma.
Kohtu otsus sai kuulutud: Tiiu Kastor oli sellega rahul ja maksis rõõmuga selle trahwi wälja, aga Miina Roosmann andis üles, et selle otsusega rahul ei ole ja soowib suuremat kohut nõuda.
Allkirjad algawad:
Kohtu peawanema asemel
I. kohtu kõrwasmees: Feodor Jeesik XXX
II. "": Aleksander Pertel (allkiri)
Järgimees Konstantin Paawelson XXX
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Täidetud/
Ette wõetud sai see asi, mis Taniel Kullerkup ja Mihkel Tilli kaebasiwad oma auu teotajate peale, ja mis 25. Nowemb. s.a. poolele jäi. (waata protokolli No 24.)
Kohus kutsus ette, walitsejat Heinrich Bresinskijt ja küsis, "kes seda temale rääkinud?"
Walitseja Heinrcih Presinskij wastas, et koolmeistri emand, Miina Roosmann temale rääkinud, ja ka ühes, et Otu naine Tiiu Kastor, seda temale kahekesi olles rääkinud. Tema rääkinud nagu kohus, seda oma herrale. Herra ütelnud et mitte tunnistust pole, ei tule sest midagi wälja, ja käskinud teda nõnda weel Tiiu Kastori käest küsida, et pealt kuulajaid on.
Ükskord Luigelt mööda minnes näinud ta Tiiut seal kangast kuduwat, ja küsinud seal Luige Hansu naise Liisu Müirmanni ja tütre Mari kuuldes seda Tiiult. Tiiu wastanud: "Ei mina pole kedagi rääkinud, kes seda Teile rääkis" "Ah ma tean küll kes rääkis, kooli emand rääkis" ja hakkanud weel palju kooli emandat laimama, mis peale tema wälja läinud ööldes: "Kooli enamd pole mulle kedagi rääkinud." Seepärast arwas ta nüid paremaks Tiiu Kastorilt küsida, kust ta seda teab, et kooli enamd temale (walitsejale) rääkis. Mihklit ja Tanielilt küsinud ta seda rääkides, "kas see on tõsi?
Kohtu küsimise peale wasta Tiiu Kastor walju kisendamisega, et "kooli, Miina" temale ükskord, kui nad juhtunud just kahekesi koolmeistri elutuas olema, rääkinud, "et tallitaja kaebduse peale herra Luige Hansu kewadel lahti laseb, ning seega wõida nemad siis need maad omale saada, sest ikka räägitama et Mahtra mehed warastada, aga kaks Atla meest, Luige Hans ja Küla Sauna Jüri olla Mahtras, ja need muud ei tehagi, kui Luige Hans widada mõisa rehest wilja, ja Küla Sauna Jüri, mõisa wäljalt kartufleid, ja et ta ka seda näinud, kui "Arusepa" Mihkel (Tilli) hobusega "Kõrtust" kartufleid toonud, kartufle kottid olnud õlgega kinni kaetud." Tema kostnud: "Ikka raagitakse, et mis "Otu" lepikus tõisa waritsemas käija, näe kus nüid warigsejad on, meie küll põldusid tahaksime, aga mitte kaebatud põldusid, ja meie poiss oli ka kord näinud, et Mihkel õlgega warjatud kartufli koormaga temast mööda läinud sest arwanud ta, kes ka walitsejale niisugust rääkis."
Miina Roosmann tunnistas, et Tiiu Kastori tunnistus sugugi tõsi ei ole, sest tema pole mitte Tiiu Kastori juure läinud, waid Tiiu tulnud tema juure. Luige Hansust ja tema põldudest olnud neil ainult nõnda juttu, et tallitaja herrale oli kaebanud, et Luige Hans oma koha pealt kaubeldud walla maksusi ei maksa, siis herra lubanud teda Küinla päewal ülesse ütelda, kui ta oma kaupa täita ei suuda. Siis tallitaja pannud ka herrale Otu Kastorit ja Mihkel Tillit Hansu asemikuks etta, ja seda rääkinud tema Tiiule, soowides, et nad siis kewadel põldusid saaks, sest nad elanud siis sõbruses. Aga ei Luige Hansu wilja= ega Küla Sauna Jüri kartufle=wargusest olla ta Tiiule sõna rääkinud, ega olla ta seda ka näinud. Mihkel Tilli kartufle wedamist olla Tiiu temale, aga mitte tema Tiiule rääkinud, ja just nii, kudas Tiiu temale, nõnda olla ka tema pool naljatades walitsejale rääkinud, sest walitseja küsinud kord tema käest, kui ta kartufli wõtjatest mööda läinud, kust walitseja oma ameti toimetustel eemale läinud, "mis kartufli wõtjad tegid?" siis naljatanud ta walitsejale seda Tiiut temale räägitud Mihkel Tilli kartufli wedamist. Seda wõtnud walitseja tõeks ja on seda ülemal räägitud wiisil lajale lautanud."
Kohus küsis Tanieli ja Mihkli käest, et walitseja tunnistas, et tema nende käest küsinud, kas see on tõsi, "kas ta küsis nõnda nende käest?" nemad wastasid, et walitseja just nõnda neile rääkinud nagu naad ülemal sisse kaebasid. "Walitseja waidles, et see tõsi on, et tema nendelt küsinud, et tema niisugust juttu nende üle kulnud ja küsinud, kas see on tõsi."
Walitseja palwe peale andis kohus temale luba koju minna, ja kutsus kõik Teised sisse.
Tiiu Kastor pahandas Miina Roosmanni peale, Miina Roosmann seletas, et ta Tiiule midagit pahandust pole teinud, Tiiu tunnistas et Miina ees küll sõber olla aga tema selja taga tema kaela lõigata, ja sõimas Miina Roosmanni mitu korda walelikuks.
Miina Roosmann palub kohut seda tähele panna.
Kirjutaja wõttis sõna ja püidis seletada, et Tiiu tunnistusest seda pole tunda, et Miina Roosmann seda on temale rääkinud, et Mihkel mõisast kartufleid Tanieli juure on toonud, waid, et Mihkel Tanieli juurest koju (Arusepale) wiis, mis ka tõsi on, sest Tiiu tunnistas, et tema poiss seda näinud ja Taniel ja Mihkel tunnistasid et Mihkel kartuflid Tanieli põllu peal kaswatanud, ja ta neid sealt ära toonud. Nõnda pole Miina Roosmann "walelik."
Siis karjus Tiiu kirjutaja peale: "Sina ole waid, sina kirjuta."
Taniel Kullerkup ja Mihkel Tilli tunnistasid nagu ülemal, et Mihkel Tilli Tanieli käest renditud põllu pealt saadud kartuflid hobusega Kärtust ära wedanud, ja seal kartuflete ümber olewad õled ka ära wiinud.
Kohus küsis, mis nõuawad nad oma auu teotuse eest? Nemad ei nõudnud omale midagi ja andsid seda kohtu hooleks mõista, kudas nende ilma sõita rikutud auu parandada saaks.
Kohtu otsus: Sest et Taniel Kullerkup ja Mihkel Tilli kaebasid, et walitseja wastu neist on räägitud, et nemad, esimene teise käest mõisast warastud kartufleid wastu wõtnud, walitseja tunnistas, et Miina Roosmann temale Tiiu Kastori käest kuuldud jutu peale seda rääkinud, Miina Roosmann ja Tiiu Kastor mõlemad selle wastu waidlesid, Roosmann et Tiiu temale ja Tiiu et Roosmann temale rääkinud. Käemeest neil ei olnud, aga nenda palju oli selge, et nende kahe läbi niisugune tühi jutt, mis teiste auu rikkus, oli tõusnud, siis mõistis kohus Taniel Kullerkupu ja Mihkel Tillit õigeks ja peawad Tiiu Kastor ja Miina Roosmann kumbki 1 rubla 50 kopik trahwi walla laekasse maksma.
Kohtu otsus sai kuulutud: Tiiu Kastor oli sellega rahul ja maksis rõõmuga selle trahwi wälja, aga Miina Roosmann andis üles, et selle otsusega rahul ei ole ja soowib suuremat kohut nõuda.
Allkirjad algawad:
Kohtu peawanema asemel
I. kohtu kõrwasmees: Feodor Jeesik XXX
II. "": Aleksander Pertel (allkiri)
Järgimees Konstantin Paawelson XXX
Kirjutaja: J. Roosmann (allkiri)
/Täidetud/
