Toomas Nell kaebas weel, et Wäljawaht teda ilma süüta heina wargaks olla teinud, olla öölnud, et tema, ehk tema poeg Mik olla heina kotti tassinud ja kui teda näinud, siis kotti maha wisanud, mis möisa wäljalt olla wiidud.

Wäljawaht Kustas Post ütleb, et tema ei teada tunnistada, kes see olnud, tema olla näinud, et üks kotti tassinud ja kui teda näinud, siis wisanud koti maha ja jooksnud ära.

Muud tunnistust ei olnud.

Toomas Nell leppis sellega et tema warga nimest lahti sai mõistetud.

Aga mõisa walitseja H. Kreisberg kaebas, et wäljawaht Kustas Post ei olla seda koti lugu temale mitte rääkinud, et see kotti täis heinu möisa wäljalt ära wiidud, tema olla seda nädal pärast, teiste teomeeste käest kuulnud, sellega ei olla tema mitte rahu ja Kustas olla kotti kodu wiinud.

Kustas ütles, et tema pole tohtinud kotti senna jätta ja walitsejale pole sellepärast seda rääkinud, et ta tahtnud järel kuulata, kes waras oleks.

Kohus mõistis, et Kustas Post peab kaksteisitkümme tundi puuris istuma, selle pärast, et ta seda mitte walitsejale pole kohe rääkinud, et heinad ära wiidud.

Sellega lõppes asi.

Kog. kohtu wanem: Hindrek Koppel XXX

"" körwamees: Juhan Rätsep XXX

""" Jaan Felder  XXX

"" kirjutaja M. Martin (allkiri)