Otto Sarapiku kaebduse asjas poolele jäänud (waata protokoll No 2) lehma raha pärimise pärast, tuli Jüri Trumanni tunnistaja Tiiu Mühlner ette ja ütles, et Liisu Sarapik olla temale rääkinud, et ta sellepärast oma lehma olla ära müünud et ta olla kartnud, et see tõbine olla, ehk saada käest otsa.
Liisu Sarapik ütleb, et tema seda mitte põle öölnud, et ta tõbe pärast lehma ära müünud, waid üksi seda öölnud, et lehm üks kewade poegimise ajal haige olla olnud, tema ei olla nüüd tõbest midagi teadnud.
Kohus möistis: Jüri ja Kai Trumann peawad Otto Sarapikule see wõlgu jäänud lehma raha kümme rubla wiiskümmend kopikud (10 rbl. 50 kp.) wälja maksma, sest et lehm küllalt kaua nende käes ilma rahata proowi peal olnud.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käiatele seletatud.
Seletus: Otto Sarapik kaebas, et Jüri Trumann temale 10 rbl. 50 kp. lehma hinda üle pool aastat juba wõlgu olla, aga nüüd ei lubada mitte maksta, et lehm olla ära surnud. Esite olla kõik raha 26 rbl. 50 kp. wõlgu jäänud ja luband seda nädala pärast ära tua, pärast olla 16 rbl. maksnud, aga 10 ja pool jäänud wõlgu.
Jüri Trumann ütleb, et Otto olla tema naisele lehma müünud, tema ei olla enne kül tõbest aru saanud, aga et lehma otsa saanud, selle pärast tema ei maksta enam, ja lehm olla wäga waewane olnud, tema lootnud paranema.
Kai Trumann ütleb, et Otto naene olla temale lehma pakumas käinud, siis tema tulnud oma mehega järele, lehm olla wäga lahja olnud ja sest arwanud nemad kohe et lehm tõbine olla, aga nad ei olla mitte tagasi wiinud, waid lootnud paranema, ja Otto naene Liisu olla ise Tiiu Mühlnerile rääkinud, et tema selle pärast lehma ära müünud, et lehm tõbine olnud, sellepärast nemad ei maksta.
Otto naene Liisu Sarapik ütleb, et tema ei olla mitte oma lehma neile pakumas käinud, ei olla ka mitte Tiiu Mühlnerile seda rääkinud, et tema tõbe pärast lehma ära müünud, waid aga seda öölnud, et lehm üks aasta poegimise ajal haige olnud, ja kui nad aru saanud et lehm tõbine oleks olnud, siis oleks wöinud warssi tagasi tua, sest raha olnud esite kõik maksmata ja tema oleks ka tagasi wõtnud.
Tiiu Mühlner tunnistab kül, et Liisu seda ütelnud, et ta selle pärast lehma ära müünud, et lehm tõbine olnud, aga Liisu Sarapik ajab seda waleks, nagu eestpool nimetatud.
Et Jüri Trumann lehma kauplemist oma naise peale tahab pöörda, ehk ta kül ise naesega seltsis lehma ära wiinud, -et lehm kaua aega ilma hinnata nende käes proowi peal olnud, -et nad lubatud termiinil raha ära pöle maksnud - et Kai Trumann Liisule kiwi raha asemel pakkunud - ja et nad oma äratundmise waastu tunnistusi toowad, mis siiski töeks teha ei näita jõudwat, et lehm töbine olnud, sellepärast arwas kohus seda maksmise wastu panemist tühjaks ja mõistis, nagu ülemal nimetatud.
Kog. k. wanem: Jaan Feldt XXX
"" körwam.: Tõnu Espe XXX
""" Jüri Sarapik XXX
"" kirjutaja M. Martin (allkiri)
/Täidetud 5. Mai 84./
Otto Sarapiku kaebduse asjas poolele jäänud (waata protokoll No 2) lehma raha pärimise pärast, tuli Jüri Trumanni tunnistaja Tiiu Mühlner ette ja ütles, et Liisu Sarapik olla temale rääkinud, et ta sellepärast oma lehma olla ära müünud et ta olla kartnud, et see tõbine olla, ehk saada käest otsa.
Liisu Sarapik ütleb, et tema seda mitte põle öölnud, et ta tõbe pärast lehma ära müünud, waid üksi seda öölnud, et lehm üks kewade poegimise ajal haige olla olnud, tema ei olla nüüd tõbest midagi teadnud.
Kohus möistis: Jüri ja Kai Trumann peawad Otto Sarapikule see wõlgu jäänud lehma raha kümme rubla wiiskümmend kopikud (10 rbl. 50 kp.) wälja maksma, sest et lehm küllalt kaua nende käes ilma rahata proowi peal olnud.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käiatele seletatud.
Seletus: Otto Sarapik kaebas, et Jüri Trumann temale 10 rbl. 50 kp. lehma hinda üle pool aastat juba wõlgu olla, aga nüüd ei lubada mitte maksta, et lehm olla ära surnud. Esite olla kõik raha 26 rbl. 50 kp. wõlgu jäänud ja luband seda nädala pärast ära tua, pärast olla 16 rbl. maksnud, aga 10 ja pool jäänud wõlgu.
Jüri Trumann ütleb, et Otto olla tema naisele lehma müünud, tema ei olla enne kül tõbest aru saanud, aga et lehma otsa saanud, selle pärast tema ei maksta enam, ja lehm olla wäga waewane olnud, tema lootnud paranema.
Kai Trumann ütleb, et Otto naene olla temale lehma pakumas käinud, siis tema tulnud oma mehega järele, lehm olla wäga lahja olnud ja sest arwanud nemad kohe et lehm tõbine olla, aga nad ei olla mitte tagasi wiinud, waid lootnud paranema, ja Otto naene Liisu olla ise Tiiu Mühlnerile rääkinud, et tema selle pärast lehma ära müünud, et lehm tõbine olnud, sellepärast nemad ei maksta.
Otto naene Liisu Sarapik ütleb, et tema ei olla mitte oma lehma neile pakumas käinud, ei olla ka mitte Tiiu Mühlnerile seda rääkinud, et tema tõbe pärast lehma ära müünud, waid aga seda öölnud, et lehm üks aasta poegimise ajal haige olnud, ja kui nad aru saanud et lehm tõbine oleks olnud, siis oleks wöinud warssi tagasi tua, sest raha olnud esite kõik maksmata ja tema oleks ka tagasi wõtnud.
Tiiu Mühlner tunnistab kül, et Liisu seda ütelnud, et ta selle pärast lehma ära müünud, et lehm tõbine olnud, aga Liisu Sarapik ajab seda waleks, nagu eestpool nimetatud.
Et Jüri Trumann lehma kauplemist oma naise peale tahab pöörda, ehk ta kül ise naesega seltsis lehma ära wiinud, -et lehm kaua aega ilma hinnata nende käes proowi peal olnud, -et nad lubatud termiinil raha ära pöle maksnud - et Kai Trumann Liisule kiwi raha asemel pakkunud - ja et nad oma äratundmise waastu tunnistusi toowad, mis siiski töeks teha ei näita jõudwat, et lehm töbine olnud, sellepärast arwas kohus seda maksmise wastu panemist tühjaks ja mõistis, nagu ülemal nimetatud.
Kog. k. wanem: Jaan Feldt XXX
"" körwam.: Tõnu Espe XXX
""" Jüri Sarapik XXX
"" kirjutaja M. Martin (allkiri)
/Täidetud 5. Mai 84./
