Kohtu ette tuli Prits Waise ja kaebas, et Wanapere koerad olla tema kallale tulnud ja kui tema tõrjuma hakkanud, siis olla Seppa koer tema jala kanna katki hammustanud, esite olnud haaw weike, aga kolmandamal pääwal hakkanud paistetama, nõnda et juba neljas nädal olla, kus tema tööd ei wõida teha.
Kohtu kutsumise peale tuli Otto Bach ette ja ütles, et tema koer ei olla enne kedagi inimest, ka mitte Härgla tummagi, kiskunud, ja kui tema koer Waissi kiskunud, miks ta kohe ütlema ei olla tulnud, alles üle nädala käinud naene seda temale ütlemas ja siis olla juba haaw ilma rohuta pahaks läinud.
Wais ütleb, haaw olnud esite pisukene ja tema lootnud paranema, aga pärast põle enam saanud ütlema, tema ei nõuda ka mitte muud kui nende 23. pääwa ette á 35 kop., mis tema seia maale põdenud ja mida tema osalt peremehele juba palga läbi ära teha lasknud, ehk tema jalg kül weelgi haige olla ja teadmata, millal üsna terweks saab.
Kohtu otsus: Seppa Otto Bach peab oma nurjatuma koera pärast Prits Waisele tema kahju 23. pääwa eest á 35 kop. = 8 rubla 5 kop. wälja maksma, mis kahe nädala ajal peab täidetud olema.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtukäiatele seletud.
Selletus. Prits Waise kaebas, et sepa koer teda kiskunud, kuna tema Peetre koera ära törjuda püidnud, kes ka mitte kallale ei ole tulnud, aga senni Sepa koer teda kiskunud ja tema jalg on sellest paistetama hakkanud, nõuda et temal nelja nädali pääwad põdedes nii palju peremehe päiwi wõlgu ja muist palgatud mehe läbi tehtud, mis 23. pääwa kohta á 35 kop. kahju teeb, haige jala pärast tema pöle ka mitte seda kiskumist üles andma saanud ja esite olnud ka nii weike haaw, et tema lootnud paranema.
Otto Bach waidleb kül, et tema koer mitte santisigi ei olla kiskunud ja kes teab mis wiisil Wais jala haigeks teinud, sest muidu oleks ta kohe seda temale ütlema tulla wõinud, waid üle nädala alles tulnud Waisi naine ütlema, kuna juba jalg olla pahaks läinud. Et aga Waisi jalg töeste koera kistud olnud, nagu seda kõik walla tua tegijad, kellele Wais lugu kohe rääkinud ja haawa näidanud, kui ka kohtu mehed juba ammu teadwad, ja et Sepa koer enne ometigi mõisa seppa olla hammustanud ja tõeste alati kalla kipub, -sellepärast mõistis kohus nagu ülemal nimetud.
/Täidetud 6. Okt. 1884./
Kohtu ette tuli Prits Waise ja kaebas, et Wanapere koerad olla tema kallale tulnud ja kui tema tõrjuma hakkanud, siis olla Seppa koer tema jala kanna katki hammustanud, esite olnud haaw weike, aga kolmandamal pääwal hakkanud paistetama, nõnda et juba neljas nädal olla, kus tema tööd ei wõida teha.
Kohtu kutsumise peale tuli Otto Bach ette ja ütles, et tema koer ei olla enne kedagi inimest, ka mitte Härgla tummagi, kiskunud, ja kui tema koer Waissi kiskunud, miks ta kohe ütlema ei olla tulnud, alles üle nädala käinud naene seda temale ütlemas ja siis olla juba haaw ilma rohuta pahaks läinud.
Wais ütleb, haaw olnud esite pisukene ja tema lootnud paranema, aga pärast põle enam saanud ütlema, tema ei nõuda ka mitte muud kui nende 23. pääwa ette á 35 kop., mis tema seia maale põdenud ja mida tema osalt peremehele juba palga läbi ära teha lasknud, ehk tema jalg kül weelgi haige olla ja teadmata, millal üsna terweks saab.
Kohtu otsus: Seppa Otto Bach peab oma nurjatuma koera pärast Prits Waisele tema kahju 23. pääwa eest á 35 kop. = 8 rubla 5 kop. wälja maksma, mis kahe nädala ajal peab täidetud olema.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtukäiatele seletud.
Selletus. Prits Waise kaebas, et sepa koer teda kiskunud, kuna tema Peetre koera ära törjuda püidnud, kes ka mitte kallale ei ole tulnud, aga senni Sepa koer teda kiskunud ja tema jalg on sellest paistetama hakkanud, nõuda et temal nelja nädali pääwad põdedes nii palju peremehe päiwi wõlgu ja muist palgatud mehe läbi tehtud, mis 23. pääwa kohta á 35 kop. kahju teeb, haige jala pärast tema pöle ka mitte seda kiskumist üles andma saanud ja esite olnud ka nii weike haaw, et tema lootnud paranema.
Otto Bach waidleb kül, et tema koer mitte santisigi ei olla kiskunud ja kes teab mis wiisil Wais jala haigeks teinud, sest muidu oleks ta kohe seda temale ütlema tulla wõinud, waid üle nädala alles tulnud Waisi naine ütlema, kuna juba jalg olla pahaks läinud. Et aga Waisi jalg töeste koera kistud olnud, nagu seda kõik walla tua tegijad, kellele Wais lugu kohe rääkinud ja haawa näidanud, kui ka kohtu mehed juba ammu teadwad, ja et Sepa koer enne ometigi mõisa seppa olla hammustanud ja tõeste alati kalla kipub, -sellepärast mõistis kohus nagu ülemal nimetud.
/Täidetud 6. Okt. 1884./
